Решение по делу № 2-7542/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 июля 2016 года гражданское дело № по иску ООО «ГУП Калуги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУП Калуги» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, уточнив требования просило взыскать с них задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений обязаны вносить квартирную плату, плату за коммунальные услуги ежемесячно, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с частью 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации организацией по сбору платежей по квартплате и плате за коммунальные услуги, является управляющая организация.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника или нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела видно, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из выпиской из домовой книги.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находился в управлении ООО «ГУП Калуги».

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) за ответчиками имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Ответчики доказательств, подтверждающих, что задолженность частично или в полном объеме погашена, суду не представили.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, уточненное требование подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГУП Калуги» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ГУП Калуги» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.М.Колчина

Копия верна. Судья Л.М.Колчина