Решение от 22.01.2024 по делу № 11-29/2024 (11-1258/2023;) от 19.12.2023

УИД 61RS0008-01-2023-003769-50

Судья: Дворникова Т.Б. Дело № 11-29/2024

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2024 года                  г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Е.С. на определение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 1 февраля 2023 года №18810561230201002628 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ивановой Елены Семеновны,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 1 февраля 2023 года №18810561230201002628 Иванова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 июля 2023 года жалоба Ивановой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2023 года №18810561230201002628 оставлена без рассмотрения.

Иванова Е.С. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 1 февраля 2023 года №18810561230201002628, на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 июля 2023 года. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону жалоба от 25 сентября 2023 года жалоба Ивановой Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 1 февраля 2023 года №18810561230201002628 и определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 июля 2023 года передана на рассмотрение по подведомственности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

Определением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2023 года Ивановой Е.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Иванова Е.С. ставит вопрос об отмене определения судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2023 года.

Иванова Е.С. для участия в рассмотрении жалобы лица не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Защитник Ивановой Е.С. по ордеру адвокат Иванов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Иванова А.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 1 февраля 2023 года №18810561230201002628, определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 июля 2023 года, судья районного суда сослался на то, что объективных причин, препятствовавших Ивановой Е.С. обратиться с жалобой в течение установленного срока, не имелось.

Между тем, указанные выводы судьи не основаны на материалах дела, из которых следует, что определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области вынесено 19 июля 2023 года, а жалоба на указанное определение подана Ивановой Е.С. 7 августа 2023 года. При этом, в материалах дела не содержится сведений о дате получения Ивановой Е.С. копии обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, в связи с чем, определение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2023 года подлежит отмене, а жалоба Ивановой Е.С. на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 июля 2023 года - возвращению на новое рассмотрение в Зерноградский районный суд Ростовской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: