Решение по делу № 11-237/2019 от 11.01.2019

Мировой судья Малышева Ю.А.

11-237/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 31 января 2019 года частную жалобу некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 29 ноября 2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 29.11.2018 возвращено заявление НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании.

При этом мировым судьей в определении от 29.11.2018 указано, что заявителем не представлен список домов, включенных в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми, а также документы, подтверждающие общую площадь дома с расчетом на каждого собственника.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в суд с частной жалобой. В обосновании частной жалобы НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» указано на отсутствие правовых оснований для возврата заявления. При подаче заявления требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, соблюдены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.11.2018 НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось к мировому судье Куратовского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокис Н.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт дома.

29.11.2018 мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара вынесено обжалуемое определение.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 указанного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Размер взноса на капитальный ремонт согласно ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения. Какой-либо зависимости размера взноса от общей площади многоквартирного дома, площадей помещений других собственников действующее законодательство не устанавливает.

Из представленной НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» квартирной карточки о составе зарегистрированных лицах в отношении жилого помещения по адресу: г.Сыктывкар, ул. Первомайская, 123-6 усматривается, что площадь жилого помещения должника составляет 58,90 кв.м.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с суждением мирового судьи об необходимости со стороны заявителя прикладывать к заявлению о вынесении судебного приказа список домов, включенных в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми, поскольку Постановление Правительства РК от 30.12.2013 № 572 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми на 2015-2044 годы» (вместе с «Перечнем всех многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Коми, за исключением домов, признанных аварийными и подлежащими сносу») является нормативно-правовым документом, доступ к которому не ограничен.

То обстоятельство, что НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не представлены указанные документы не свидетельствует о том, что заявителем не соблюдены требования ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм, применением мировым судьей норм о солидарной ответственности и т.д.

При изложенных обстоятельствах, жалоба НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 29.11.2018 подлежит отмене, заявление НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с приложениями к нему подлежит возврату мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара для принятия заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворить.

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 29.11.2018 о возврате заявления НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокис Н.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт дома отменить.

Заявление НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с приложениями к нему возвратить мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара для принятия заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Ф.А.Автушин