Решение по делу № 33-1485/2016 от 14.01.2016

Судья: Варенышева М.Н.        Дело № 33-1485/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 февраля 2016 года заявление Филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>» о разъяснении апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Богатырева В.Г., Негоды В.В., представителя ЖСК «Южный» Кузнецова Д.А., представителя Рязановой Н.В. Щекотурова С.А.

представителя Рязанова Н.В. Щекотурова С.А.,

                        УСТАНОВИЛА:

Жилищно-строительный кооператив «Южный» обратился в суд с исковыми требованиями к Богатыреву В. Г. и Негоде В. В. о признании недействительными сведений учтенных характеристик (координат) в части местоописания границ земельного участка и просил признать недействительными уникальные характеристики земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:264 (дирекционные углы и координаты) и исключить запись из ГКН; прекратить право собственности на часть земельного участка общей площадью 1146 кв.м с кадастровым номером 50:31:0050325:264, оставив в собственности ответчиков земельный участок площадью 24853 кв.м и внести в ГКН сведения учтенных характеристик (координат) в части местоописания границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:264, в соответствии с геоданными, указанными в исковом заявлении на основании заключения специалиста.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от 17.06.2015г. в удовлетворении исковых требований ЖСК «Южный» и встречных исковых требований Богатырева В.Г. и Негоды В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части исключения из ГКН сведений о границах земельного участка отменено, в указанной части постановлено новое решение, которым суд постановил - исключить из ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:264, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, в районе д.Поповка, в части наложения на дорогу в точках 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17. В остальной части решение оставлено без изменения.

Филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>, а именно разъяснить порядок действий для исполнения определения в части действий Филиала по вопросу исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:264, в части наложения на дорогу в точках 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно положений п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

В своем заявлении Филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>» ссылается на неясность в резолютивной части определения и на неясность исполнения судебного постановления, а именно является ли определение основанием Филиалу для исключения из ГКН сведений о границах земельного участка.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит разъяснению.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав, что данное определения является основанием Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>» для исключения из ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:264, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, в районе д.Поповка, в части наложения на дорогу в точках 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.

Председательствующий:

Судьи: