Решение по делу № 2а-1203/2022 от 01.02.2022

№ 2а-1203/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

с участием административного истца Галкина А. В., судебного пристава-исполнителя Гладких О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Галкина А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин А.В. (далее - административный истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) Гладких О. А.:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гладких О. А., выразившегося в не рассмотрении заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в установленный срок, не направлении в адрес должника копии постановления или иного сообщения о результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

- об обязании судебного пристава-исполнителя Гладких О. А. в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав административного истца в установленном законном порядке.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Гладких О.А., в качестве заинтересованного лица – взыскатель Жилищно-строительный кооператив № (ИНН №) (л.д. 1).

Административный истец считает, что производство по делу может быть прекращено, поскольку права должника в настоящее время не затрагиваются в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Гладких О. А. не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Лица, участвующие в деле: УФССП России по <адрес>, взыскатель Жилищно-строительный кооператив №, начальник ОСП Кольчурина О. Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены, физические лица в судебное заседание не явились, представители не направлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Гладких О. А. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: возложить обязанность на должника передать взыскателю МФУ Canon i-SEBSYS MF3010, новую книгу протоколов ЖСК №, документы по пожарной безопасности, акты ПСК, ключи от подъезда.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом судебному приставу-исполнителю Гладких О. А. направлено заявление об окончании исполнительного производства (л.д. 8, в конце дела).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гладких О. А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (в конце дела).

На основании частей 1 и 2 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом заявление административного истца рассмотрено и судебным приставом-исполнителем Гладких О. А. в пределах предоставленных ему законом полномочий принято решение об окончании исполнительного производства (статьи 14, 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Поэтому в настоящее время права административного истца уже не затрагиваются.

Кроме того, административный истец просит принять отказ от административного иска, что также является основанием для прекращения производства по делу. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по административному иску Галкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разъяснить, что повторное обращение в суд с административным иском с теми же требованиями не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись – А. М. Перевалов