Решение от 22.09.2022 по делу № 2-3007/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-3007/2022 УИД 53RS0022-01-2022-003610-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием прокурора Ланиной О.Ю.,

представителя истца Лебедевой К.А.,

представителя ответчика – УМВД России по г. Великий Новгород Игнатьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.Б. к УМВД России по Новгородской области, УМВД России по городу Великий Новгород, АО «МАКС» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он проходил службу в органах МВД с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году он служил в патрульно-постовой службе в звании <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году военно-врачебной комиссией ему был поставлен диагноз – туберкулома нижней доли правого легкого. Заболевание получено в период прохождения службы в органах внутренних дел. В это время он служил в отдельной роте ППС УМВД России по г. Великий Новгород. В его непосредственные обязанности входило разбирательство с правонарушителями, контакт с неблагополучными гражданами, доставление данных граждан в отдел милиции, беседа с данными гражданами. В подавляющем большинстве данные граждане – это злостные нарушители правопорядка, из социально неблагополучных слоев общества. Истец полагает, что он заразился туберкулезом, непосредственно контактируя с гражданами-правонарушителями, доставляемыми в дежурную часть УМВД России по г. Великий Новгород либо в другие территориальные органы. При увольнении истцу не выплатили компенсацию за полученное им заболевание. На данный момент он вышел на пенсию, на иждивении имеет троих малолетних детей. Истец за время прохождения службы в органах внутренних дел получил тяжелое заболевание, но ему не назначена ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции, предусмотренная п. 6 ст. 43 Федерального закона «О полиции». Также истец указывает, что полученное в период прохождения службы заболевание причинило ему не только физические, но и нравственные страдания, выраженные в том, что ему пришлось лечиться, ограничить контакт с близкими и друзьями, так как туберкулез – инфекционное заболевание. В соответствии с тяжестью причиненных ему нравственных страданий считает, что сумма компенсации морального вреда должна составить 2 000 000 руб., которые он и просит взыскать с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в заседании иск поддержала по мотивам, в нем изложенным.

Представитель ответчика - УМВД России по г. Великий Новгород в судебном заседании иск не признал по основаниям письменного отзыва на иск.

Представители ответчиков - УМВД России по Новгородской области и АО «МАКС», а также представитель третьего лица – ФКУЗ «МСЧ МВД России по Новгородской области» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель ответчика – АО «МАКС» ранее представил возражения на иск, указав в них на необоснованность предъявленного к ним иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую карту истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Васильев С.Б. принят на службу в органы внутренних дел стажером по должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Б. уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. При увольнении от прохождения военно-врачебной комиссии (далее также ВВК) отказался.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Б. вновь принят на службу в органы внутренних дел (далее также ОВД). Согласно справке о медицинском освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев С.Б. здоров, годен к службе в ОВД.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу на разных должностях УМВД России по г. Великий Новгород.

Согласно приказу УМВД России по г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ №№ «По личному составу» расторгнут контракт, уволен из ОВД и исключен из реестра сотрудников ОВД старший прапорщик Васильев С.Б., младший инспектор (службы) группы режима специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Великий Новгород, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При увольнении истец просил выдать ему направление для прохождения ВВК. Указанное направление истцом получено, о чем свидетельствует его расписка на рапорте об увольнении.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключение ВВК может быть вынесено после предоставления всех медицинских документов и медицинского осмотра врачами-специалистами ВВК.

Также судом установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ году проходил стационарное лечение по поводу заболевания – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного ГУЗ «Областная клиническая больница».

Обстоятельств наличия указанного заболевания у истца на момент увольнения со службы в ОВД судом не установлено.

Переходя к правовой оценке установленных обстоятельств, суд отмечает нижеследующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В этой связи в силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции) жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год. (часть 1)

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее – Закон об обязательном государственном страховании жизни и здоровья). (часть 2)

При получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей. (часть 5)

При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;

2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3. (часть 6)

В соответствии со ст. 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Таким образом, анализируя требование истца с точки зрения трудового законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку при установленных обстоятельствах у УМВД России по г. Великий Новгород, где непосредственно проходил службу истец, не возникло правовых оснований для осуществления выплат, так как предусмотренных ч. 5 и ч. 6 ст. 43 Закона о полиции обстоятельств на момент увольнения истца со службы не наличествовало, следовательно, оснований для применения положений ст. 237 ТК РФ у суда не имеется.

Не имеется оснований для удовлетворения требования истца и на основании общегражданских норм (ст. 1084 ГК РФ), поскольку судом не установлена причинная связь между его заболеванием, обнаруженным в 2004 году, и какими-либо действиями (бездействием) ответчиков, а доводы истца, изложенные в исковом заявлении, носят характер предположения, что не является достаточным для обратного вывода суда, таким образом, при разрешении настоящего спора отсутствует необходимый элемент (причинная связь), при котором наступала бы ответственность ответчиков.

Оснований для наступления ответственности ответчика АО «МАКС» судом также не усматривается, поскольку каких-либо страховых случаев, предусмотренных ст. 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья, судом не установлено, что не может влечь за собой соответствующую ответственность данного ответчика.

Ответчик УМВД России по Новгородской области в данном споре по всем возможным основаниям для наступления ответственности является ненадлежащим ответчиком, поскольку истец проходил службу в УМВД России по г. Великий Новгород.

В этой связи иск Васильева С.Б. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.