Решение по делу № 2-1091/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1091/2024

УИД 75RS0023-01-2024-001700-84

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к Комогорцевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Комогорцевой Ольге Геннадьевне на основании кредитного договора №, в сумме 125000 рублей 00 копеек, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку должник исполнял обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 24 октября 2016 года образовалась просроченная задолженность в размере 157 895 рублей 12 коп. Указанная задолженность был взыскана 20 декабря 2016 года судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края.

Однако, за период с 25 октября 2016 года по 11 января 2023 года банк продолжал начисление процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 62 682 рублей 38 коп., в том числе 62 682 рублей 38 коп. просроченные проценты.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 62 682 рублей 38 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 080 рублей 47 копеек.

В уточненных исковых требованиях от 31 мая 2024 года просит взыскать задолженность по просроченным процентам в размере 7382 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комогорцева О.Г. в судебном заседании признала уточненные исковые требования

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Комогорцевой Ольге Геннадьевне на основании кредитного договора №, в сумме 125000 рублей 00 копеек, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного банком расчета на 24 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 157895 рублей 12 коп. Задолженность была взыскана судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края. Однако за период с 25 октября 2016 года по 11 января 2023 года банк продолжал начисление процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 62 682 рублей 38 коп., в том числе 62 682 рублей 38 коп. просроченные проценты.

12 января 2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением суда от 24 января 2024 года.

В соответствии с отзывом представителя истца от 31 мая 2024 года в пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам, образовавшаяся за период с 27 декабря 2020 года по 11 января 2023года, так как банк обратился за выдачей судебного приказа 27 декабря 2023 года.

За взыскиваемый период, согласно расчёту задолженности ( приложение № 4 Движения средств) (л.д. ) начислена задолженность в размере 7 382 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить

Взыскать с Комогорцевой Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 382 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы

Судья М.А. Епифанцева

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.