Решение по делу № 2-69/2016 (2-2112/2015;) от 15.10.2015

               Дело № 2-69/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                                                                                 02 декабря 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Булатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска, поданного в защиту интересов Российской Федерации, к Байда А.А., ООО «БазисСтройСервис» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усинска, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Байда А.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3 086 124,00 рублей в доход Российской Федерации. В обоснование иска указал, что приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу, Байда А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, - неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере. В результате совершения противоправных действий заведомо противным основам правопорядка, в личных целях Байда А.А. умышленно в ... году не исполнил обязанность налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), предусмотренную ст. 24 НК РФ, что повлекло за собой непоступление денежных средств в бюджетную систему РФ в виде налога на доходы физических лиц в размере 3 068 124,00 рублей. Приговором указанная денежная сумма с Байда А.А. взыскана не была.

В последующем прокурор исковые требования уточнил. В связи с частичным погашением указанного налога просил взыскать солидарно с Байда А.А. и ООО «БазисСтройСервис» налог на доходы физических лиц за ... год в размере 134 002,00 рублей.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора г. Усинска Изъюров С.М. отказался от исковых требований, в связи с уплатой ответчиками налога на доходы физических лиц за ... год в полном объеме, что подтверждается сведениями, представленными ИФНС России по                        г. Усинску.

Ответчики, представитель третьего лица - ИФНС России по г. Усинску в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из информации от дд.мм.гггг., представленной в суд ИФНС России по г. Усинску, следует, что согласно карточке расчета с бюджетом по состоянию на дд.мм.гггг., задолженность ООО «БазисСтройСервис» по налогам на доходы физических лиц за ... год составляет - 0 рублей (т. 2 л.д. 123).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает от помощника прокурора                         г. Усинска Изъюрова С.М. отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора г. Усинска Изъюрова С.М. отказ от иска.

Производство по делу № 2-69/2016 по иску прокурора г. Усинска, поданного в защиту интересов Российской Федерации, к Байда А.А., ООО «БазисСтройСервис» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней, через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                       Л.В. Ларина