Решение по делу № 2-1523/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1523/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителей ОАО «МРСК «Урала»- Борониной Я.Б., Казакова А.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Глазкову А.С., о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО «МРСК «Урала» обратилось в суд с иском к Глазкову А.С., о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе плановой проверки представителем ОАО «МРСК «Урала» в присутствии Глазкова А.С. было выявлено незаконное потребление ответчиком электроэнергии на производственной базе от ТП- № по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Глазков А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно потребил 127733 кВт/ч. Согласно расчета стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 830 269, 44 руб. Данная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, ОАО «МРСК «Урала» просит взыскать с Глазкова А.С. неосновательное обогащение в размере 830 269, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503 руб.

Представители истца ОАО «МРСК «Урала» в судебном заседании настаивали на удовлетворении искового заявления по изложенным в нем доводам.

Ответчик Глазков А.С. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном отзыве указал, что земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит ему на праве собственности, целевое назначение земельного участка- ведение садоводства и огородничества. Промышленная и иная деятельность на данном земельном участке не ведется, потребление электроэнергии осуществляется только для собственных бытовых нужд. В связи с изложенным истцом неправомерно произведен расчет задолженности исходя их тарифов на электроэнергию для юридических лиц (л.д.56).

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно аб. 10 п. 2 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 167 основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что Глазков А.С. является собственником земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права разрешенное использование указанного земельного участка: для садоводства (л.д.25).

В ходе плановой проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, специалистом ОАО «МРСК Урала» составлен акт № (л.д.23), согласно которого на указанном земельном участке, принадлежащем Глазкову А.С., и используемом им под производственную базу, выявлено неучтенное потребление электрической энергии в объеме 127733 кВт/ч, тариф на электроэнергию 6,50 руб. (с НДС). Таким образом, сумма к оплате составляет 830 269 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Бездоговорное потребление электрической энергии Глазков А.С. не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по незаконно потребленной электроэнергии в размере 830 269, 44 руб. (л.д.31).

Требование о погашении задолженности за незаконно потребленную электроэнергию Глазковым А.С. до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт бездоговорного потребление ответчиком электроэнергии по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем несанкционированного подключения к выделенной линии.

В письменных возражениях Глазков А.С. указал, что истцом неверно применен тариф для расчета задолженности за электроэнергию, поскольку указанный земельный участок используется им для личных нужд, какая- либо коммерческая деятельность на данном земельном участке не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что принадлежащий Глазкову А.С. земельный участок используется им для ведения коммерческой деятельности под производственную базу и неосновательное обогащение должно рассчитываться исходя из тарифа на электроэнергию в размере 6,50 руб/Квт.ч.

В обоснование того, что ответчик использовал электрическую энергию для предпринимательских целей под производственную базу истцом представлены фотографии с изображением огороженного забором земельного участка, принадлежащего Глазкову А.С., на котором расположены несколько грузовых автомобилей (л.д.26- 29).

Между тем представленные доказательства факт осуществления предпринимательской деятельности ответчиком и использования в связи с этим электрической энергии без заключения договора не подтверждают.

Глазков А.С. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Из свидетельства о праве собственности на данный земельный участок следует, что его разрешенное использование- для ведения садоводства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и Глазковым А.С. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пунктом 2 которого предусмотрено, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения объекта: садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.49).

Таким образом, оснований полагать, что земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, используется его собственником для ведения коммерческой деятельности, не имеется.

Согласно п. 84 основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X этого документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При таких обстоятельствах, для расчета размера задолженности за электроэнергию, следует руководствоваться тарифами на электрическую энергию, предоставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Пермскому краю, установленную Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2016 года № 40-э «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к населению категорий потребителей по Пермскому краю на 2017 год», согласно которому тариф на электроэнергию для физических лиц с НДС составляет 2, 57 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления энергии составил 127 733, 76 кВт/ч, таким образом, размер неосновательного обогащения ответчика составил 328 275, 76 руб. (127 733, 76 кВт/ч *2, 57 руб.= 328 275, 76 руб.).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение стоимости неосновательного обогащения в размере 328 275,76 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 482, 76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Глазкова А.С. в пользу ОАО «МРСК Урала» неосновательное обогащение в размере 328 275, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482, 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин