Решение по делу № 22-755/2022 от 14.01.2022

Председательствующий судья Альбрант А.В. дело № 22-755/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                           10 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Т.М.,

судей Бондаренко Е.А., Злобина И.А.,

при помощнике судьи Иголкиной Е.К.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.,

осужденного Карнышева Ю.Г., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шлапака В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Забара И.А. в интересах осужденного Карнышева Ю.Г. на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2021 года, которым

Карнышев Юрий Геннадьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, работающий формовщиком АО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 29 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 17 мая 2021 года испытательный срок продлен до 3 лет 1 месяца;

- 16 июня 2021 года Уярским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 09 июля 2021 года Уярским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 29 сентября 2020 года, от 16 июня 2021 года и от 09 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 29 сентября 2020 года, от 16 июня 2021 года, от 09 июля 2021 года окончательно назначено Карнышеву Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня.

Мера пресечения Карнышеву Ю.Г. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Бондаренко Е.А. по обстоятельствам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, поддержанной осужденным и его защитником Шлапаком В.Д., мнение прокурора Крат Ф.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карнышев Ю.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Забара И.А., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, просит приговор изменить. Полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Просит смягчить назначенное Карнышеву Ю.Г. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Уярского района Красноярского края Величева Е.Н. просит приговор оставить без изменения, указав, что все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Карнышева Ю.Г. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

В судебном заседании Карнышев Ю.Г. свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда признал, подтвердив обстоятельства хищения денежных средств потерпевшей с ее банковского счета.

Виновность Карнышева Ю.Г. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №1 об известных им обстоятельствах совершения преступлений осужденным; письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра магазина, где Карнышевым Ю.Г. были сняты денежные средства, в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, протоколом осмотра данной видеозаписи, выпиской по счету потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой 23.07.2021 произведена выдача наличных денежных средств в размере 10 000 рублей; протоколом личного досмотра и изъятия у осужденного денежных средств в размере 9650 рублей; протоколом их осмотра; протоколом явки с повинной Карнышева Ю.Г. и протоколом проверки его показаний на месте происшествия, в ходе которого он указал место хищения банковской карты потерпевшей, а также место снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей.

При наличии указанных, а также иных приведенных в приговоре доказательств, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Карнышева Ю.Г. в совершении преступления, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Карнышева Ю.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Каких-либо нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при назначении вида и размера наказания суд первой инстанции в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карнышева Ю.Г., не установлено.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитником, судом первой инстанции учтены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств судом принято обоснованное, достаточно мотивированное решение о назначении осужденному наказания, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

При этом, каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ при назначении наказания Карнышеву Ю.Г. суд обоснованно не усмотрел.

Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, полагая назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для его изменения.

Поскольку новое умышленное тяжкое преступление Карнышевым Ю.Г. совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, а также по приговорам Уярского районного суда Красноярского края от 16 июня 2021 года и 09 июля 2021 года, суд пришел к правильному выводу об отмене ему условного осуждения по указанным приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения Карнышеву Ю.Г. назначен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2021 года в отношении Карнышева Юрия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Забара И.А. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи    

Копия верна. Судья