Решение по делу № 2-202/2022 от 04.04.2022

Дело №2-202/2022

УИД № 59RS0032-01-2022-000252-51 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 05.05.2022 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-202/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волеговой Лидии Александровне, принявшей наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство умершего Волегова В.В., о взыскании с них задолженности по договору № 2283570700 от 06.11.2018 в размере 19023 руб. 94 коп., из них сумма основного долга – 15567 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1028 руб. 45 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1914 руб. 37 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 руб. 12 коп., сумма комиссий за направление извещений – 495 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 760 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для принятия наследства наследниками последующих очередей по закону по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 1154 ГК РФ, может возникать только после непринятия наследства наследниками предыдущих очередей в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено судом, 06.11.2018 ответчик Волегов В.В. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора. При подаче заявления он был ознакомлен с условиями кредитования (л.д.17-32).

Из представленных Банком справки о размере задолженности, расчету задолженности, выписки по номеру договора 2283570700 за период с 06.11.2018 по 13.11.2019 (л.д. 11-16) видно, что ответчик Волегов В.В. пользовался заемными денежными средствами, однако счет пополнял нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего, согласно произведенного Банком расчета, задолженность составила в размере 19 023 руб. 94 коп., из них сумма основного долга – 15 567 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1028 руб. 45 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1914 руб. 37 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 руб. 12 коп., сумма комиссий за направление извещений – 495 руб.

Ответчик Волегов В.В. умер 25.10.2019, наследником его имущества является супруга Волегова Лидия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 16.12.2021, о чем имеется актовая запись о смерти от 21.12.2021 (л.д.33, 60).

Истец обратился в суд с настоящим иском 25.03.2022.

Таким образом, поскольку с настоящим иском в суд истец обратился после смерти ответчика Волеговой Л.А., в силу положений статей 220, 221 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Волеговой Л.А. прекратилась в связи с ее смертью еще до предъявления истцом иска.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-202/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волеговой Лидии Александровне о взыскании задолженности по договору № 2283570700 от 06.11.2018 в размере 19 023 руб. 94 коп., из них сумма основного долга – 15 567 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1028 руб. 45 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1914 руб. 37 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 руб. 12 коп., сумма комиссий за направление извещений – 495 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 760 руб. 96 коп., прекратить в связи со смертью ответчика Волеговой Л.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: судья