Решение от 05.08.2021 по делу № 2-649/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-1-649/2019

64RS0042-01-2020-013695-66

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием истца Вавиловой С.И., представителя истца Вербицкой И.В., представителя ответчика Никитина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО6 о признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности,

установил:

ФИО3, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО6, о признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО3, приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой, о заключенном ФИО3 браке. ФИО2 имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти жены ФИО7 в 2011 году, ФИО2 женился на ФИО8 и проживал с ней до 2018 года. В связи с ухудшением здоровья и предстоящим лечением, ФИО8 будучи уже в разводе с ФИО2 переехала жить к себе. За ФИО2, стал ухаживать внук ФИО9. В связи с перенесенным дважды инсультом ФИО2 передвигался по квартире в инвалидной коляске. Так как внук не мог постоянно находится с дедом, ФИО8 предложила соседке ФИО4, за вознаграждение ухаживать за ФИО2 С сентября месяца 2018 года ФИО4 стала ухаживать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО10, а знакомая ФИО11, пришли проведать ФИО2 В квартиру не смогли попасть, так как был заменен замок. ФИО4 заявила что они незаконно пытаемся попасть в квартиру, которая теперь принадлежит ей, что явилось полной неожиданностью для всех присутствующих. О том, что ФИО2 заключил договор дарения, никто не знал. Для выяснения данного обстоятельства была вызвана полиция, в ходе проверки было установлено, что в <адрес> по адресу <адрес> А, проживает ФИО2, 1939 года рождения, который является инвалидом и нуждается в постоянном уходе. Указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ переоформлена на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор дарения на жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>, в соответствии с которым собственницей указанной квартиры стала ФИО4 На момент заключения договора дарения ФИО2 находился в состоянии, в котором не мог осознавать характер и значение своих действий и руководить ими. Дважды перенес инфаркт головного мозга в 2013 году, в 2019 году. Данное заболевание может повлиять на способность человека контролировать свои действия. ФИО2 не узнавал людей, хотя они были близкими родственниками, ему необходимо было все объяснять по нескольку раз, после объяснений он через короткий промежуток времени все забывал, страдал сильными головными болями. На день подписания договора по отчуждению квартиры ФИО2 находился в состоянии, в котором он не понимал характер своих действий, не мог руководить ими и трезво оценивать их последствия. Ответчик воспользовалась его состоянием, чтобы оформить договор дарения.

С учетом уточнений исковых требований просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным, применить последствия недействительности сделки. Подтвердить факт принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, основываясь на документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Прекратить право общей долевой собственности, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 доли за ФИО4; 1/3 доли за ФИО5; 1/3 доли за ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО3, и ее представитель ФИО15 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что на момент подписания договора дарения ФИО2 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО6, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства при администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 4 ГПК РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, ст. 213 ГК РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, согласно п. 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В ст. 574 ГК РФ установлены специальные требования, предъявляемые к форме и содержанию договора дарения недвижимости – совершение договора в письменной форме и государственная регистрация перехода права собственности.

Как следует из положений ст. 421, 422 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, однако, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 возникло на основании Справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Даритель) и ФИО4 (Одаряемый) был заключен договор дарения недвижимости в соответствии с которым Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемого, а Одаряемый принимает в качестве дара квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Государственная регистрация перехода права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес> по 1/3 доли за зарегистрировано ФИО4, ФИО6 и ФИО1

Обращаясь в суд с требованиями о признании недействительной вышеназванной сделки, истец указала, что в связи с имеющимися у ФИО2 заболеваниями, возрастными изменениями, состоянием здоровья не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

В силу ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Частью 3 указанной нормы закреплено, что если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии», в юридически значимый период, на момент подписания договора дарения ДД.ММ.ГГГГ у подэкспертного ФИО2, судя по имеющимся в гражданском деле материалам и представленной медицинской документации, в юридически значимый период при заключении договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживал психическое расстройство, его индивидуально-психологические особенности (в том числе внушаемость) и особенности интеллектуально-мнестической (познавательной) сферы являются проявлением этого расстройства, оценка степени их влияния на способность понимать значение своих действий и руководить ими относится к компетенции экспертов-психиатров. Формирование представления о существе сделки, искажение его смыслового восприятия, нарушение критических и прогностических способностей, происходило не под влиянием заблуждения, а вследствие психического расстройства подэкспертного. Комиссия психиатров-экспертов пришла к заключению, что имеющиеся у ФИО2 психические нарушения были выражены значительно, в связи с чем при составлении договора дарения ДД.ММ.ГГГГ он не мог понимать (осознавать) значение своих действий и руководить ими.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена дополнительная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии», поскольку ФИО2, судя по имеющимся в гражданском деле материалам и представленной медицинской документации (в том числе в дополнительно предоставленных материалах), в юридически значимый период при заключении договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживал психическое расстройство, его индивидуально-психологические особенности (в том числе внушаемость) и особенности ^интеллектуально-мнестической (познавательной) сферы являются проявлением этого расстройства, оценка степени их влияния на способность понимать значение своих действий и руководить ими относится к компетенции экспертов-психиатров. Формирование представления о существе сделки, искажение его смыслового восприятия, нарушение критических и прогностических способностей, происходило не под влиянием заблуждения, а вследствие психического расстройства подэкспертного. Комиссия психиатров - экспертов пришла к заключению, что ФИО2, судя по имеющимся в гражданских делах материалам, медицинской документации, свидетельских показаниях в последние годы жизни и при подписании договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Экспертные заключения оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистами, имеющими большой стаж специальной и экспертной работы, заключение экспертов соответствует требованиям закона – ст.86 ГПК РФ и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и категоричные ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение не содержит неясностей и неполноты, делающих его недопустимым доказательством. Противоречий свидетельствующих об ошибке в выводах по существу заключения, заключение экспертов не содержит.

Выводы экспертов ничем не опровергнуты, ответчиками не оспорены.

Таким образом, из исследованных по делу достаточных допустимых доказательств следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения оспариваемой сделки, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем договор дарения недвижимости – квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО12 является недействительным.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, требования истца о применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению, путем прекращения права собственности ФИО12, ФИО6, ФИО1 на спорное имущество.

Так же истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ч. 1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу, получила свидетельство о прав на наследство по закону на денежные средства ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, требования истца являются излишне заваленными, его прав не восстанавливают, в связи с чем их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░