Решение по делу № 9-263/2016 от 19.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 ноября 2016 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., рассмотрев материалы по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Гильмутдинову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к Гильмутдинову Р.А. и просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185660,42 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в виду его несоответствия требованиям статьи 132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, выполнены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление должно быть возвращено.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вернуть ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Гильмутдинову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лаишевский районный суд РТ.

Судья                 Фролова Г.Г.