Решение по делу № 12-1946/2016 от 26.10.2016

                            12-1946/2016

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2016 года                                                                                        г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

        при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу гри на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

гри, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

            УСТАНОВИЛ:

гри признан виновным в том, что <дата изъята> в 17 час. 20 мин., около <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

гри в своей жалобе указал, что с постановлением не согласен, так как дорожно-транспортное происшествие не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить.

Защитник гри в судебном заседании жалобу поддержал.

Потерпевшая сва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении гри, которым установлен факт оставление заявителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; справка о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> и схема происшествия, где указаны обстоятельства происшествия и повреждения на транспортном средстве потерпевшей; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что <дата изъята> в 17 час. 20 мин., по <адрес изъят>, неустановленный водитель управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением сва, движущейся в попутном направлении и скрылся с места происшествия; объяснения сва, которыми подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия и его оставление заявителем; объяснение заявителя, в котором он указывает, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия не признает, автомобиль потерпевшей стоя в пробке покатился назад и совершил касание с его автомобилем; акты осмотра транспортных средств «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от <дата изъята> и фотоматериалы к нему, согласно которым у автомобиля «<данные изъяты>» имеются внешние повреждения в виде переднего бампера слева, передней арки на бампере, а у автомобиля «<данные изъяты>» имеются внешние повреждения в виде заднего бампера справа.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины гри в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы гри о том, что он дорожно-транспортное происшествие не совершал, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются вышеперечисленными и исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал, что он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. Позицию гри по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении гри признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу гри - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                 подпись                                        Р.С. Кашапов