Решение по делу № 11-164/2024 от 10.07.2024

№

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ишмухаметовой Дании Анваровны на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» с должника Ишмухаметовой Дании Анваровны суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Ишмухаметовой Д.А., в котором указано о несогласии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и требование его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отказать Ишмухаметовой Д.А. в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением процессуального срока подачи возражения, отсутствием указания объективных уважительных причин пропуска срока.

Не согласившись с данным определением, Ишмухаметова Д.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с Ишмухаметовой Д.А., а также просит отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан. Доводы жалобы мотивирует тем, что, заявитель Ишмухаметова Д.А. не получала судебного приказа. Об исполнительном производстве Ишмухаметовой Д.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов. До этого времени указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, его содержание ей известно не было. При указанных обстоятельствах, Ишмухаметова Д.А. считает, что определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан неправомерным.

В соответствии п. 3. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, доводы частной жалобы Ишмухаметовой Д.А., суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Согласно ч. 1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).

Согласно ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В поданной частной жалобе Ишмухаметова Д.А. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на невозможность представить возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки в связи с его неполучением. По мнению подателя жалобы, мировой судья не принял во внимание, что Ишмухаметова Д.А. не могла знать о вынесении судебного приказа, поскольку не получала его.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока и в заявлении отсутствуют указания объективных уважительных причин пропуска срока.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья128 ГПК РФ, часть 3 статьи229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ должнику Ишмухаметовой Д.А. по адресу: <адрес> <адрес>, заказным письмом с уведомлением, и возвращена ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан с указанием на истечение срока хранения письма.

Согласно пункта 1 статьи20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признаётся жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление ПравительстваРФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Адрес места жительства Ишмухаметовой Д.А., указанный ПАО «Совкомбанк» как в заявлении о выдаче судебного приказа, так и в судебном приказе, является тождественным указанному Ишмухаметовой Д.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, и в частной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что данный адрес является действительным адресом Ишмухаметовой Д.А., и что судом была надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебного приказа должнику, установленная ст.128 ГПК РФ.

Таким образом, неполучение судебной корреспонденции является волеизъявлением должника, уклонившимся от ее получения, при исполнении судом обязанности по его извещению о состоявшихся судебных актах, что в целях восстановления пропущенного процессуального срока, в порядке ст.112 ГПК РФне является уважительной причиной.

Доводы Ишмухаметовой Д.А., изложенные в частной жалобе, о том, что она не получала судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у Ишмухаметовой Д.А. отсутствовали сведения о вынесении судом в отношении неё судебного приказа и, что о вынесенном судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметовой Д.А. стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, - суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Ишмухаметовой Д.А., в соответствии со ст.56 ГПК РФ, также не представлено доказательств того, что в период направления судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ она не проживала по указанному адресу, либо обращалась к ответственным за регистрацию должностным лицам за внесением сведений об изменении места жительства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что Ишмухаметова Д.А. не получала судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен мировым судьёй должнику Ишмухаметовой Д.А. в установленные сроки, в том числе, разумные и достаточные для принесения возражений в установленный законом срок.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции судебного участка № по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан, возражения Ишмухаметовой Д.А. на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с нарушением установленного ст.128 ГПК РФпроцессуального срока на принесение возражений.

По смыслу положений главу 11 ГПК РФ, регулирующей приказное производство, отмена судебного приказа допускается при поступлении возражений от должника в установленный статьёй128 ГПК РФдесятидневный срок со дня его получения. При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако, должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время. В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время, вопрос об отмене судебного приказа может быть решен лишь при условии восстановления должнику срока на подачу возражений по правилам статьи112 ГПК РФ. Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения процессуального закона об обязательности судебных постановлений (статья13ГПК РФ).

На основании изложенного, доводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что возражения на судебный приказ поданы за границами всех разумных сроков на обжалование и подачу возражений, при этом заявление не содержит указания объективных уважительных причин пропуска срока, - суд апелляционной инстанции считает обоснованными. Соответственно, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и законным вывод мирового судьи об отказе Ишмухаметовой Д.А. в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи, изложенный в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что уклонение от получения судебного отправления, при отсутствии объективных доказательств, указывающих на невозможность исполнения своей обязанности по получению судебного отправления не может указывать на уважительные причины, которые не связаны с волей должника, - суд апелляционной инстанции считает обоснованным и законным.

Иных доводов, которые могут иметь правовое значение для разрешения спора и повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Ишмухаметовой Д.А. не содержит, в частной жалобе не приведено доводов, которые, в соответствии со статьёй330ГПК Российской Федерации, являются основанием для отмены данного определения.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.334,335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ишмухаметовой Дание Анваровне в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу Ишмухаметовой Д.А. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

^{<данные изъяты>}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани В.П. Морозов}

№