Решение по делу № 2-2398/2018 от 27.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Абрамова Алексея Георгиевича к Голевой Алле Александровне, действующей в интересах Голевой Марии Александровны о включении долгового обязательства в наследственную массу, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Абрамов А.Г. обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) — Абрамовым Алексеем Георгиевичем и Грязиным Александром Александровичем, был заключен договор займа, согласно которому истец передал Грязину Александру Александровичу денежные средства в размере 735 000 рублей, сроком на 11 месяцев, соответственно, сумма займа подлежала возврату - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора займа).

Договор изначально предполагал быть беспроцентным (п. 3 Договора займа). Но в случае нарушения обязательств по договору со стороны Заёмщика обуславливалось наступление последствий в виде начисления процентов по данному договору из расчёта 5 (пять) процентов в месяц от суммы долга, указанной в п. 1 Договора займа, что составляет 36 750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей (п. 3.1. Договора займа).

Порядок возврата долга по договору был определён в п. 7 Договора, а именно: в течение 10-ти месяцев, ежемесячно, не позднее 7 (седьмого) числа текущего месяца Заёмщик сумму в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей наличными денежными средствами, первый платеж должен быть произведен Заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; последний платёж, оставшийся к уплате суммы долга в размере 570 000 рублей, должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок подлежат уплате проценты, п. 3.1. договора займа, при наступлении условия, предусмотренного указанным пунктом.

В п. 13 договора займа предусмотрено, что в случае смерти любой из сторон договора все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Заёмщик, согласно условий договора займа, производил оплату в счёт возврата долга по 16 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. было произведено шесть платежей на сумму 99 000 рублей. В октябре 2017 года в связи с прекращением платежей истец направлял претензию заёмщику о нарушении обязательств, но как впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Грязин Александр Александрович умер, а наследственное дело заведено у нотариуса Красногорского района Московской области Романцовой Людмилы Викторовны.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал нотариусу требование кредитора в соответствии со ст. 1175 ГК РФ и представил свой контактный телефон для того, чтобы наследники могли связаться с ним и урегулировать вопрос по долговым обязательствам.

Однако наследники никаких мер для погашения долга не предприняли, а только ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес истца уведомление, где указывали, что имеет место форс-мажорные обстоятельства и просили приостановить начисление пени, процентов и штрафов за неисполнение договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответ на уведомления наследника, указав, что смерть заёмщика не является форс-мажорным обстоятельством с обоснованием нормами права, а также было предложено совершить действия по погашению долга с целью уменьшения суммы долгового обязательства в целом.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с иском и просил включить в наследственную массу долговые обязательства наследодателя Грязина Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 17 года; взыскать с ответчиков по делу за счёт наследственной массы в пользу Абрамова Алексея Георгиевича сумму займа в размере 735 000 рублей; взыскать с ответчиков по делу за счёт наследственной массы в пользу Абрамова Алексея Георгиевича проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 370 324 рубля 50 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, взыскать с ответчиков по делу за счёт наследственной массы в пользу Абрамова Алексея Георгиевича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19 531 рубль 75 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, всего взыскать сумму в размере 1 124 856 рублей 25 копейки; обратить взыскание на предмет залога по договору займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв. м. (условный №), стоимость имущества определена сторонами в сумме 4000 000 (четырёх миллионов) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Белова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Беликова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, а также пояснила суду, что ответчица готова вернуть остаток долга, как тому соответствует закон. В обращении взыскания просила отказать, поскольку стоимость квартиры выше стоимости долга, и возражала против взыскании процентов.

Третье лицо нотариус Алферова Л.В. в судебном заседании пояснила суду, что к ней обратились Грязин А.А. и Абрамов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой удостоверить договор займа. Люди сами решили заключить такой договор, представили проект сделки. В силу п. 1 ст. 880 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, что было и сделано, подтвердили, что деньги переданы в день подписания договора. Размер процентов стороны согласовали в пункте 3.1 Договора. Сторонам был вслух зачитан проект договора, с подробным разъяснением положений, стороны расписались в реестре, получили экземпляры договора.

Третье лицо нотариус Романцова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым Алексеем Георгиевичем и Грязиным Александром Александровичем, был заключен договор займа, согласно которому истец передал Грязину Александру Александровичу денежные средства в размере 735 000 рублей, сроком на 11 месяцев, соответственно, сумма займа подлежала возврату - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора займа) (л.д.13).

Порядок возврата долга по договору был определён в п. 7 Договора, а именно: в течение 10-ти месяцев, ежемесячно, не позднее 7 (седьмого) числа текущего месяца Заёмщик сумму в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей наличными денежными средствами, первый платеж должен быть произведен Заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; последний платёж, оставшийся к уплате суммы долга в размере 570 000 рублей, должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок подлежат уплате проценты, п. 3.1. договора займа, при наступлении условия, предусмотренного указанным пунктом.

В п. 13 договора займа предусмотрено, что в случае смерти любой из сторон договора все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Судом достоверно установлено, что заёмщик Грязин А.А., согласно условий договора займа, производил оплату в счёт возврата долга по 16 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. было произведено шесть платежей на общую сумму 99 000 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются письменными расписками, представленными в материалы дела.

Грязин Александр Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о № №. Согласно ответу на судебный запрос, представленному нотариусом Романцовой Л.В., наследником к имуществу умершего является его дочь - Голева Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имуществом, входящим в наследственную массу, согласно заявления о принятии наследства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В п. 13 договора займа предусмотрено, что в случае смерти любой из сторон договора все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Анализируя изложенное выше, суд считает, что имеются все законные основания для включения в наследственную массу долговых обязательств наследодателя Грязина Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым взыскать с Голевой Аллы Александровны, действующей в интересах Голевой Марии Александровны в пользу Абрамова Алексея Георгиевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 636 000 рублей (735 000 (сумма займа) – 99 000 (произведенная оплата) = 636 000).

Согласно требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, уплата процентов может укладываться в режим как договорных, так и законных процентов. В последнем случае размер процентов теперь определяется исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте жительства (нахождения) кредитора.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - это универсальный правовой инструмент, сводящийся к определению такой единицы измерения, которая позволяет для множества схожих ситуаций защиты прав кредиторов определить наиболее оптимальный защитный механизм восстановления нарушенной имущественной сферы.

Средние ставки по вкладам физических лиц согласно ст. 395 ГК РФ публикуются Банком России. В июле 2015 г. Банком России вместо них начали публиковаться сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ.

Размеры ставок привязаны к месту исполнения обязательства и разбиты по федеральным округам.

В п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 указывается, что источниками информации об этих средних ставках по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России и "Вестник Банка России".

Ставки по разным федеральным округам различаются. Для расчета применяется ставка того округа, на территории которого в момент заключения договора находилось место жительства (нахождения) кредитора (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.052012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

П. 59 указанного Постановления устанавливает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени долг истцу не возвращен, основываясь на указанных нормах права, суд также считает необходимым взыскать с Голевой Аллы Александровны, действующей в интересах Голевой Марии Александровны в пользу Абрамова Алексея Георгиевича проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 270 рублей 28 копеек, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7, 75 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7, 5 %, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25 %.

Согласно п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию сторон за пользование заемщиком заемными средствами проценты не взимаются.

П.3.1 Договора предусмотрено, что в соответствии со ст. 157 ГК РФ в случае нарушения обязательств по договору со стороны Заёмщика обуславливалось наступление последствий в виде начисления процентов по данному договору из расчёта 5 (пять) процентов в месяц от суммы долга, указанной в п. 1 Договора займа, что составляет 36 750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Таким образом, в требовании о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик никаким образом не мог предугадать смерть должника Грязина А.А., а тем более предотвратить данное обстоятельство, что является признаком наступления обстоятельств непреодолимой силы, за которое ответчик не может отвечать.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа залогодатель – Грязин А.А. заложил залогодержателю - Абрамову А.Г. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38.3 кв.м. (условный №), Залогом обеспечивается уплата заемщиком залогодержателю суммы основного долга, процентов в срок, а также сумм, причитающихся залогодержателю в счет возмещения издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и в возмещение расходов по реализации предмета залога, указанные обстоятельства подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 Договора залога по согласованию сторон стоимость предмета залога оценивается в 4 000 000 рублей.

Анализируя изложенное выше, суд также считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по договору займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38.3 кв.м. (условный №), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 000 000 рублей.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абрамова Алексея Георгиевича удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу долговые обязательства наследодателя Грязина Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 17 года.

Взыскать с Голевой Аллы Александровны, действующей в интересах Голевой Марии Александровны в пользу Абрамова Алексея Георгиевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 636 000 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 270 рублей 28 копеек, а всего взыскать сумму в размере 652 270 рублей 28 копеек.

В требовании о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — отказать.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38.3 кв.м. (условный №), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Е.Д. Аникеева