Решение по делу № 2-28/2024 (2-1081/2023;) от 01.12.2023

                                                                                      Дело №

УИД:26RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                      01 февраля 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в общий трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы, обязании произвести перерасчет выплачиваемой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующий по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в общий трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы, обязании произвести перерасчет выплачиваемой пенсии, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной пенсии. На сегодняшний день (с учетом ИПК) размер пенсии Истца составляет 13 593,82 руб. из которых 6026,49 руб. - страховая пенсия по старости и 7 567,33 руб. - фиксированная выплата. Поскольку в настоящее время Истец продолжает осуществлять трудовую деятельность сумма выплачиваемой пенсии определена без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и составляет 8 175,21 руб. в том числе 3 616,28 руб. - страховая пенсия, 4 558,93 руб. - фиксированная выплата. Истец считает, что размер пенсии рассчитан государственным органом неверно и подлежит перерасчету в сторону увеличения, поскольку при назначении пенсии Отделом СФР не был учтен период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности врача стоматолога на 0,5 ставки Горьковской врачебной амбулатории Новоалександровского территориального медицинского объединения в течении полного рабочего дня на 1.0 ставки. Вышеуказанные периоды осуществления трудовой деятельности представляют собой совмещение. В случае, если работник осуществлял в один период времени основную работу и по совместительству, то ему необходимо выбрать, какой период трудовой деятельности будет зачтен ПФР в страховой стаж. В данном случае, Отделение СФР был включен более «короткий» стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при 0,5 ставки, в то время как период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при 1.0 ставки учтен не был. Таким образом, при определении размера пенсии уполномоченным органом не был учтен период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченные страховые взносы. Кроме того, при подсчете периодов осуществления трудовой деятельности, дающей право на назначение пенсии, пенсионным органом не был учтен и включен период обучения в Ставропольском медицинском институте (в настоящее время Ставропольский государственный медицинский университет) в период с 1985 г. по 1992 г.

На основании изложенного просит обязать ответчика включать в общий трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в Ставропольском государственном медицинском институте. Обязать Ответчика произвести перерасчет выплачиваемой пенсии Истца с учетом указываемых периодов; Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Новоалександровский районный суд поступило заявление от представителя истца ФИО1 – ФИО2 об отказе от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, последствия отказа от заявленных исковых требований истцу и его представителю понятны.

В данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований и в силу ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в общий трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы, обязании произвести перерасчет выплачиваемой пенсии, взыскании судебных - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья                                                         В.В. Жолобов