Решение от 14.12.2022 по делу № 1-261/2022 от 30.09.2022

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 14 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора *** Романцова И.В., Полуэктова А.И., Смороковой И.В.,

подсудимого Плотникова В.А.,

защитника Бирюкова А.Б., представившего ордер ***, удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

Плотникова Виктора Александровича, ***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** Плотников В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

После этого, *** примерно в 19 часов 50 минут Плотников В.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***А, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей товар – «ФИО1 ар.бел.сл. 1.0л» - 2 шт., стоимостью 579 руб. 66 коп. без учета НДС за бутылку, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1кг» - 0.540 кг., стоимостью 338 руб. 35 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1497 руб. 67 коп. без учета НДС. После чего, Плотников В.А., спрятав похищенный товар под своей одеждой, покинул место совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» в лице его представителя ФИО10 имущественный вред на указанную выше сумму.

Кроме того, Плотников В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** Плотников В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

После этого *** примерно в 14 часов 35 минут Плотников В.А., находясь в торговом зале магазина «*** расположенном по адресу: ***А, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей товар – «ФИО1 ФИЕРО ар.кр.слад. 1.0л» - 1 шт., стоимостью 579 руб. 66 коп. без учета НДС, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1кг» - 0.560 кг., стоимостью 350 руб. 88 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 930 руб. 54 коп. без учета НДС. После чего, Плотников В.А., спрятав похищенный товар под своей одеждой, покинул место совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ООО *** в лице его представителя ФИО10 имущественный вред на указанную выше сумму.

Кроме того, Плотников В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** Плотников В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

После этого *** примерно в 17 часов 00 минут Плотников В.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***А, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей товар – «ФИО11 40% 0.7л» - 1 шт., стоимостью 773 руб. 75 коп. без учета НДС, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1кг» - 0.560 кг., стоимостью 350 руб. 88 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1124 руб. 63 коп. без учета НДС. После чего, Плотников В.А., спрятав похищенный товар под своей одеждой, покинул место совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ООО ***» в лице его представителя ФИО10 имущественный вред на указанную выше сумму.

Кроме того, Плотников В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** Плотников В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

После этого, *** примерно в 21 час 00 минут Плотников В.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***А, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей товар – «Виски WHITE HORSE 40% 0.5л» - 1 шт., стоимостью 366 руб. 14 коп. без учета НДС, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1кг» - 0.530 кг., стоимостью 332 руб. 09 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 698 руб. 23 коп. без учета НДС. После чего, Плотников В.А., спрятав похищенный товар под своей одеждой, покинул место совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» в лице его представителя ФИО10 имущественный вред на указанную выше сумму.

Подсудимый Плотников В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Плотникова В.А. суд квалифицирует по преступлению от *** по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по преступлению от *** - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

по преступлению от *** - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

по преступлению от *** - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Плотниковым В.А. совершены четыре преступления небольшой тяжести.

Плотников В.А. по месту жительства УУП ОП *** УМВД России по *** характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плотникова В.А. суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает по каждому преступлению иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Плотников В.А. и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Плотникова В.А. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Плотникову В.А. наказания по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения Плотниковым В.А. новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении него могут быть достигнуты посредством данного наказания.

Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, склонную к противоправному поведению, назначает Плотникову В.А. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях Плотникова В.А. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и не находит оснований для назначения Плотникову В.А. наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному по каждому преступлению наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда *** от *** суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова Виктора Александровича виновным в совершении преступления от *** по ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления от *** по ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления от *** по ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления от *** по ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Плотникову В.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда *** от ***, окончательно назначить Плотникову В.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 30000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотникова В.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Плотникова В.А. под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Плотникову В.А. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, с *** по ***, по приговору Октябрьского районного суда *** от *** с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: счет-фактуру *** от ***, счет-фактуру *** от ***, счет-фактуру *** от ***, счет-фактуру *** от ***, счет-фактуру *** от ***, счет-фактуру *** от ***, товарно-транспортную накладную АП-1604948 от ***, счет-фактуру *** от ***, СD- R -диск, с находящимися на нем: видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «*** по адресу: ***А, от 21.03.2022г., 23.03.2022г., 25.03.2022г., 27.03.2022г., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Капустина