Решение по делу № 2а-1767/2021 от 12.01.2021

                                                           2а-1767/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Золотовой Светланы Николаевны на бездействие судебного пристава-исполнителя,

                        УСТАНОВИЛ:

    Золотова С.Н. обратилась в суд административным исковым заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП А.С. Тяпина и старшего судебного пристава Одинцовского РОСП А.В. Маркова выразившееся в не окончании исполнительного производства № от 10.03.2015г в отношении Золотовой С.Н. Свои требования мотивировала тем, что признана банкротом, в связи с чем исполнительное производство в отношении неё должно быть окончено.

    Участники процесса в судебное заседание не явились.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2015г в отношении Золотовой С.Н. возбуждено исполнительное производство № (л.д.32).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018г Золотова С.Н. признана банкротом (л.д.12). 25.02.2019г завершена процедура реализации имущества и Золотова С.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.13).

Согласно п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производство» исполнительное производство подлежит окончанию по основаниям 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

25.05.2018г в адрес Одинцовского РОСП направлено уведомление о признании гражданина банкротом (л.д.19-21). 24.05.2019г направлено уведомление об окончании исполнительного производства в связи с банкротством должника (л.д.22-23).

На дату обращения с иском исполнительное производство не окончено и числилось в Базе исполнительных документов (л.д.24).

Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве по общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Основанием для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника является соответствующее определение арбитражного суда.

В силу частей 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 126 названного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом (абзац шестой); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого же Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой); исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абзац восьмой); снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абзац десятый).

Положение абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающее прекращение исполнения по исполнительным документам с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, также направлено на предупреждение удовлетворения требований отдельных кредиторов в индивидуальном порядке (Постановления от 12 марта 2001 года N 4-П, от 31 января 2011 года N 1-П, Определение от 23 октября 2014 года N 2465-О и др.).

В силу приведенных норм при введении в отношении должника процедуры конкурсного производства исключается какая-либо возможность совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по распределению денежных средств, иных исполнительных действий в рамках исполнительного производства, за реестром требований в рамках дела о банкротстве.

На основании сказанного, суд находит требования Золотовой С.Н. подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительное производство возбуждено не на основании исполнительного документа, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Золотовой Светланы Николаевны на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Одинцовского РОСП А.В. Маркова, судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП А.С. Тяпина, выразившееся в не окончании исполнительного производства № от 10.03.2015г в отношении Золотовой С.Н.

Обязать старшего судебного пристава Одинцовского РОСП А.В. Маркова, судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП принять меры по окончанию исполнительного производства № от 10.03.2015г в отношении Золотовой С.Н. по основаниям пп.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :