Решение по делу № 2-5120/2017 от 20.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к Моторенкиной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Моторенкиной Л. И. в пользу ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» задолженность по кредитному договору в размере 1428274,16 руб., в том числе: основной долг – 1296421,41 руб., проценты – 116852,75 руб., неустойка – 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21341,37 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2500 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Г-23, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 42,6 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 17,2 кв.м., расположенной на 8 этаже 8 этажного дома, с кадастровым номером 03:24:032602:2251, определив начальную продажную стоимость в размере 1640000 руб.

В судебном заседании от представителя истца Павловой Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Моторенкина Л.И.не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд полагает, что такой отказ в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от искового заявления совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 39 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Павловой Н.Ю. от исковых требований ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к Моторенкиной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов и производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Болотова Ж.Т.