Решение по делу № 11-136/2016 от 15.08.2016

Дело № 11-136/2016 г. Архангельск

31 августа 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 31 августа 2016 года в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Тестова В.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Тестова Владимира Алексеевича к ОАО «ТГК №2», ООО «Расчетный центр» о списании долга за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Тестов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ТГК №2», ООО «Расчетный центр» о списании долга в размере ***. за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что перед ГУ ОАО «ТГК №2» за ним числится долг в размере ***., образовавшийся на декабрь 2012 года, срок исковой давности по взысканию которого истек. Полагал, что долг за отопление на общедомовые нужды начислен необоснованно, поскольку отопительные приборы в подъездах отсутствуют. Наличие долга препятствует истцу в приватизации жилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08 июня 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением мирового судьи истец не согласился, подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что мировой судья не принял во внимание, что срок исковой давности по взысканию долга перед ГУ ОАО «ТГК №2» в размере *** образовавшегося на декабрь 2012 года, истек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца Малахова О.В. и Малахов М.П. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Представитель ОАО «ТГК №2» и ООО «Расчетный центр» Третьякова С.С. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п.п.3 п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в платежном документе указываются, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры № 8 в доме №28 кор.1 по ул. Физкультурников в г. Архангельске.

На имя Тестова В.А. открыт лицевой счет №350500.

Согласно выписке из лицевого счета №350500 перед ОАО «ТГК №2» числится задолженность в размере ***. за отопление на общедомовые нужды, которая образовалась за ноябрь 2012 года.

Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска при наличии подтвержденной задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции по существу согласен, поскольку мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку ОАО «ТГК №2» с требованием о взыскании просроченной задолженности в размере ***. в суд не обращалось, оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности в силу ст. ст. 199, 200 ГК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а поэтому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Тестова В.А. к ОАО «ТГК №2», ООО «Расчетный центр» о списании долга за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тестова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                      Т.С.Долгирева