Решение по делу № 02-2384/2020 от 12.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Москва г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Шумовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2384/20 по иску ООО «ТПО СпецМет» к Кошелюку Ю.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «ТПО «СпецМет» обратился в суд с иском к ответчику Кошелюк Ю.В., которым просит о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании в свою пользу суммы в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от дата установлена задолженность ЗАО «Трансгидромаш» в пользу истца ООО «ТПО СпецМет», данным решением с Общества в пользу истца взыскано сумма, из которых сумма долга сумма, неустойка сумма, штраф сумма, расходы по госпошлине сумма Поскольку ответчик, являясь руководителем проявил недобросовестность и виновность действий, которые повлекли за собой принятие дата регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Юридического лица из ЕГРЮЛ, истец полагает, что данные обстоятельства являются основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика с учетом поступившего ответа из ИФНС № 18 по г. Москве..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом предъявлен иск к ответчику Кошелюк Ю.В. с указанием его адреса: г. Москва, Иркутская, д. 17, строение 4.

Вместе с тем, судом установлено, что указанный адрес местом жительства ответчика не является.

Согласно ответу ИФНС № 18 по г. Москве на судебный запрос о предоставлении сведений в отношении Кошелюка Ю.В. – генерального директора, а также единоличного участника ЗАО «Трансгидромаш», следует, что по имеющимся сведениям в ИФНС № 18 по г. Москве, место регистрации Кошелюк Ю.В. является адрес - адрес.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Преображенского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, о чем не было известно суду при принятии иска к производству. Принимая во внимание, что место жительство ответчика, заявленного в иске, относится к территориальной подсудности Химкинского городского суда Московской области, суд приходит к выводу о передачи данного дела по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело №2-2384/20 по иску ООО «ТПО СпецМет» к Кошелюку Ю.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141402, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Кочетыгова Ю.В. Кочетыгова Ю.В.