Решение по делу № 2-325/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-325/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р. п. Пышма

    Пышминский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре          Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ковальчуку И.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании долга по кредитному договору № в размере // рублей // копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере // рублей // копеек, по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере // рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и Ковальчуком И.В. (далее-Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на сумму // рублей для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> процентов годовых. А также, в обеспечение исполнения кредитного договора, между Заемщиком и Банком заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) автомобиль <данные изъяты>

Банк свои обязательства выполнил, а именно предоставил Заемщику сумму кредита.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Задолженность Заемщика перед Банком составляет // рублей // копеек, в том числе:    

- текущий долг по кредиту – // рубля // копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга - // рублей // копеек;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - // рубль // копейка;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – // рублей // копеек;

- повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту // рублей // копейки;

- повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов – // рублей // копеек.

Банк просит взыскать с Ковальчука И.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере // рублей // копеек, расходы по оплате госпошлины в размере // рубля // копеек, а также расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере // рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок достаточный для подготовки и явки в судебное заседание. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации заказным письмом с обратным уведомлением, двумя телефонограммами, в срок достаточный для подготовки и явки в судебное заседание. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору о предоставлении кредита с целью приобретения автомобиля, для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, представленных в кредит, Банк перечислил денежные средства на счет по учету вклада до востребования №, тем самым предоставил ответчику Ковальчуку И.В. денежные средства в сумме // рублей, на <данные изъяты> месяцев, для приобретения автомобиля (л.д.8-9, 21-22). В соответствие с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты первого платежа и последующих минимальных ежемесячных платежей в сумме // рублей // копеек в течение // месяцев (п.5.1 договора).

Получение Ковальчуком И.В. денежных средств в сумме // рублей ответчиком не оспаривается. Иного суду не представлено

Согласно предоставленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила // рублей // копеек, в том числе: текущий долг по кредиту // руб. // коп.; срочные проценты на сумму текущего долга // руб. // коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) // руб. // коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) // руб. // коп.; повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту // руб. // коп.; повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов // руб. // коп. (л.д. 40-44).

Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Представленный истцом суду расчет задолженности, судом проверен и является обоснованным.Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом не оспаривал.

Судом установлено, что вопреки условиям кредитного договора, заемщик нарушил сроки погашения очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности, последнее гашение задолженности по кредиту производилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит // рублей // копеек, в том числе: текущий долг по кредиту // руб. // коп.; срочные проценты на сумму текущего долга // руб. // коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) // руб. // коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) // руб. // коп.; повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту // руб. // коп.; повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов // руб. // коп.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из договора о залоге транспортного средства следует, что залоговая стоимость автотранспортного средства определена сторонами в размере // рублей(л.д.10). Доказательств иной цены заложенного имущества на момент рассмотрения дела никем из сторон суду не представлено, указанная в договоре залога стоимость спорного имущества никем не оспорена.

Поскольку спорное транспортное средство, собственником которого является ответчик, находится в залоге у Банка в качестве обеспечения по кредитному договору, право залога Банка возникло на основании договора залога и на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке не прекращено, факт неисполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога, доказательства обратного стороной ответчика не представлены.

Суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Ковальчук И.В., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме // рублей, в счет погашения задолженности перед Банком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С ответчика в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит возмещению судебные расходы, которые состоят из оплаты государственной пошлины в размере // рубля // копеек и оплаты государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере // рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ // (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ // ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ // (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ // ░░░░░░ // ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░