Решение по делу № 12-189/2021 от 12.08.2021

Административное дело №

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

а. Тахтамукай          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и, при установленной необходимости, лечение от наркомании и/или медицинскую/социальную реабилитацию в ГБУЗ РА «АРНД» Министерства здравоохранения РА.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея через мирового судью, в котором просит отменить обжалуемое постановление и освободить от дальнейшего отбывания административного ареста.

Свою жалобу обосновал тем, что постановление мирового судьи противоречит положениям ч.4 ст..7 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в стоматологическом кабинете ФИО1 принял обезболивающую таблетку «Кетарол» и ему удален зуб с использованием обезболивающей инъекции, при этом наркотические вещества не употреблял.

При прохождении медицинского освидетельствования ему не было предложено передать анализы на исследование в <адрес>.

Выявленные у него в образцах анализов соединения не относятся ни одному из видов/ прекурсоров наркотических веществ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 неоднократно заявлял о том, что не признает себя виновным в совершении административного правонарушения.

Кроме этого, ФИО1 не согласен с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и, при установленной необходимости, лечение от наркомании и/или медицинскую/социальную реабилитацию в ГБУЗ РА «АРНД» Министерства здравоохранения РА.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут УУП ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> при исполнении должностных обязанностей по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> выявлен ФИО1, в отношении которого у сотрудника полиции возникли основания полагать о нахождении в состоянии опьянения.

В связи изложенным, УУП ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования №, составленному врачом ГБУЗ РА «Тахатмукайская ЦРБ», на основании показаний анализатора, в образцах анализов ФИО1 определены наркотические вещества бензодиазепин (BZO) в количестве >300 нг/мл и фенциклидин (PCP) в количестве >25 нг/мл.

Фенциклидин приведен в списке № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681.

В связи с изложенным, УУП ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признал вину;

-рапортом УУП отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> Хут Р.А.;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Мировым судьей дана неверная оценка доводам нарушителя, изложенным в судебном заседании, так как в ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину не признал и, соответственно, обстоятельства смягчающие ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ – отсутствуют.

При этом, судом первой инстанции дана правильная оценка характеру совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественному положению и наличию обстоятельства отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения) и обосновано назначено наказание, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, отвечающее целям административного наказания, а именно административный арест сроком 10 суток с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и при установленной необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Адыгея.

При этом, доводы ФИО1 изложенные в жалобе, опровергается совокупностью письменных доказательств по делу, сводятся к несогласию с принятым решением и не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении и/или изменение постановления в части назначенного наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд считает законным постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано или опротестовано в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         ФИО3