Решение по делу № 2-341/2015 от 04.03.2015

дело № 2-341/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                          г.Ржев Тверская область

    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Горячовой Я.А., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области – Бобровой О.В., действующей по доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области- судебного пристава-исполнителя Смирновой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Егорову С. В. об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

    В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области с иском к Егорову С.В. об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, мотивировав свои требования следующим.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области (далее - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка Индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Егорова С. В. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, исчисленного налоговым агентом, (НДФЛ) за 2006, 2007, 2008 год. По результатам данной проверки Инспекцией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 35 947 руб. 74 коп., установлена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме 897 459 руб., начислены пени в сумме 82 109 руб. 94 коп., установлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 149 928 руб., начислены пени в сумме 28 713 руб. 68 коп. Инспекцией самостоятельно принято решение о зачете переплаты налогоплательщику в пределах одного КБК по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные рядом статей НК РФ в сумме 600 рублей. Инспекцией в соответствии со ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ ИП Егорову С. В. направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ года, выявлена задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 77 113 руб., начислены пени - 6 284 руб. 10 коп., и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ года, выявлена задолженность по ЕСН в сумме 25 363 руб. начислены пени - 3 324 руб. 68 коп. В срок, установленный в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. Руководствуясь пунктом 7 статьи 46, статьей 47 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в размере 1 305 643 руб. 14 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. По настоящее время задолженность не оплачена, исполнительное производство не завершено. Согласно выписки из ЕГРИП Е. С. В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведений Инспекции об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у Егорова С. В. денежные средства отсутствуют, счета закрыты. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в собственности Егорова С. В. находится 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - производственный корпус, общей площадью 1 826,1 кв. м., кадастровый (условный) номер: 69:46:0070127:48, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается ст. 446 ГПК РФ. Кроме того, обращение взыскания на недвижимое имущество является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него. Таким образом, учитывая отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, Инспекция (взыскатель) вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество (производственный корпус, 1/2 доля в праве), действуя тем самым в целях обеспечения процессуальной защиты прав взыскателя по исполнению исполнительных документов (поступления денежных средств в бюджет Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 237 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - производственный корпус, общей площадью 1 826,1 кв. м, кадастровый (условный) номер: 69:46:0070127:48, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>, принадлежащий Егорову С. В..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сособственник спорного объекта недвижимого имущества- Быстров А.В.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области – Боброва О.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала. В обоснование заявленных требований изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просила обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - производственный корпус, общей площадью 1 826,1 кв. м, кадастровый (условный) номер: 69:46:0070127:48, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>, принадлежащий Егорову С. В..

Ответчик Егоров С.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Судом по адресу ответчика почтовыми отправлениями направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложенными к нему материалами и копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, ответчик за ними в отделение почтовой связи не явились.

Суд расценивает неявку Егорова С.В. в отделение почтовой связи за получением судебных извещений как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес> отдел УФССП России по Тверской области- Смирнова Ю.И., суду пояснила, что в её производстве в отношении должника Егорова С.В. находится сводное исполнительное производство № 4270/10/26/69-СД от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 1 561 668 руб. 30 коп. Общая сумма задолженности по сводному производству составляет 3 470 620 руб. 39 коп. Установлено, что все счета Егорова С.В. в кредитных организациях закрыты. Из представленным Управлением Росреестра по Тверской области сведений следует, что Егоров С.В. является собственником недвижимого имущества- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на производственный корпус, общей площадью 1 826,1 кв. м, кадастровый (условный) номер: 69:46:0070127:48, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>, и ? доля в праве на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанное имущество наложен арест. Мер к погашению имеющейся задолженности Егоров С.В. не предпринимает. Считает требования истца обоснованными и законными. В целях соблюдения прав взыскателя просила иск удовлетворить.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Быстров А.В. в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 4 и 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 названного Федерального закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Егоров С. В. был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С. В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 35 947 руб. 74 коп., установлена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме 897 459 руб., начислены пени в сумме 82 109 руб. 94 коп., установлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 149 928 руб., начислены пени в сумме 28 713 руб. 68 коп.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества Егорова С.В. в пределах сумм, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму 1 305 643 рубля 14 копеек.

Указанное постановление направлено истцом судебному приставу-исполнителю на принудительное исполнение.

Из сообщения зам.начальника Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отделе на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Егорова С.В. в составе сводного исполнительного производства № 4270/10/26/69-СД от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, и в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области о взыскании задолженности по налогами, сборам, штрафам, пени, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 561 668 рублей 30 копеек.

Указанный размер имеющейся у Егорова С.В. перед налоговым органом задолженности подтверждается и представленной Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области справкой.

Как следует из материалов исполнительного производства № 4270/10/26/69-СД в ходе проведения исполнительных действий и мер принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Факт неисполнения должником требований исполнительного документа подтверждается объяснениями истца, судебного пристава-исполнителя, а также материалами исполнительного производства.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. является собственником ? доли вправе собственности на производственный корпус, общей площадью 1 826,1 кв. м., кадастровый (условный) номер: 69:46:0070127:48, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>. В отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость производственного корпуса по адресу: Тверская область, <адрес> установлена в размере 4 900 000 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что Егоров С.В. обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствия у должника денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области требований, при этом суд не усматривает несоразмерности стоимости спорного объекта и размера обязательства по исполнительному документу.

Суд также учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательств, а также, что обращение взыскания на принадлежащую Егорову С.В. долю в праве на объект недвижимого имущества является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - производственный корпус, общей площадью 1 826,1 кв. м., кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>, принадлежащую Егорову С. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева