Решение по делу № 9а-170/2020 от 06.03.2020

М-490/2020

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Заболотная Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, ФИО3 Валериевича, ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованное лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>    о признании незаконными действий, понуждении повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, -

                            у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованное лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>    о признании незаконными действий, понуждении повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению истцу для подачи в надлежащий суд по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

     Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

     В соответствии с частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом, частью 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований о признании незаконными действий, понуждении повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка в данном случае имеет место расположения объекта недвижимости, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения, либо по выбору административного истца - его место жительства, но в любом случае не место нахождения административного ответчика.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, истцом обжалуется решение о возврате заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, также истец просит повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец проживает по адресу: <адрес>, что не относится к <адрес>.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению заявителям.

         Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО3 Валериевича, ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованное лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>    о признании незаконными действий, понуждении повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка возвратить заявителям для подачи в надлежащий суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                                                                   Н.Н. Заболотная