Решение по делу № 2-1380/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                   09.07.2015г

                                               № 2-1380/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Н.В. Кригер,

при секретаре                  А.С. Буламбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты>, СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

третьи лица: Администрация <данные изъяты> МО, ФИО2, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый №.

Требования мотивировал тем, что названный участок входит в земельный участок с кадастровым №, переданный в собственность СНТ <данные изъяты> постановлением администрации МО <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №. На основании протокола общего собрания СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. названный участок был выделен истцу из общей совместной собственности. В регистрации права собственности истцу было отказано в связи с расхождениями в правоустанавливающих документах площади земельного участка предоставленного СНТ «<данные изъяты>», что не является препятствием для удовлетворения требований истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям.

Представитель истца ФИО5, участвующая на основании заявления истца в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики: Администрации <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты> и третьи лица: Администрация <данные изъяты>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО2 в судебном заседании против иска не возражала, суду пояснила, что спорный участок передавался ранее в её пользование, а затем с её согласия был предоставлен истцу.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании Постановления администрации <данные изъяты> МО № от ДД.ММ.ГГГГ. СТ <данные изъяты> для садоводства и огородничества в общую совместную собственность был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, по адресу <адрес>. СТ обязано было зарегистрировать право собственности на названный земельный участок в государственной регистрационной палате. Основанием для передачи послужило <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ему был выделен земельный участок на основании протокола общего собрания СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и выдана членская книжка в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. Первая, участок №.

Названный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

    Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцу было отказано в регистрации права на спорный участок ДД.ММ.ГГГГ. в связи с расхождением в предоставленных на государственную регистрацию документов относительно площади земельного участка и вида права, на котором указанный земельный участок предоставлен СТ <данные изъяты> поскольку ранее было предоставленное постановление Администрации МО <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого СТ <данные изъяты> передается в обще-долевую собственность <данные изъяты> га земли. Позднее представлено Постановление Администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого СТ <данные изъяты> передается в обще долевую собственность <данные изъяты>.м. земли.

           Вместе с тем, решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.( вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) по иску СНТ<данные изъяты> было признано недействительным Постановление Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого СТ <данные изъяты>» передается в обще долевую собственность <данные изъяты> земли.

            В соответствии с ч.3 ст. 14 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

     В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что СНТ <данные изъяты> является законным владельцем земельного участка площадью <данные изъяты> га., предоставленного вышеназванным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГи вправе выделять членам СНТ <данные изъяты> земельные участки, что было сделано в отношении истца, доказательств того, что спорный участок не входит в земли СНТ <данные изъяты> суду не представлено, поэтому суд признает право собственности истца на вышеназванный земельный участок в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, Федеральным законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2015 года.

Судья:                                     Н.В. Кригер.