Решение по делу № 2а-6378/2018 от 27.08.2018

Адм. дело № 2а6378/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении административного судопроизводства

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

13 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего в судебном заседании судьи Емельяненко Е. А.,

с участием: секретаря судебного заседания Пининой К. Д.; административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу, в лице представителя по доверенности Забегаевского Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о взыскании с М. К. В., место жительства: Х, обязательных платежей и санкций,

установил:

в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга имеется вышеуказанное административное дело, в судебном заседании по разбирательству которого от полномочного представителя административного истца поступило заявление об отказе от поддержания вышеуказанных административных требований, вследствие того, что правовая определенность в спорном вопросе, вынесенном в настоящее административное судебное разбирательство, наступила до разрешения административного дела по его административному существу.

Никто из участвующих в деле лиц не сообщил суду об известных им основаниях невозможности принятия судом отказа от вышеуказанного административного иска равно не выразил возражение против прекращения дела в связи с этим отказом.

Заслушав явившихся в заседание суда лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право административного истца на отказ от своего административного иска закреплено в части 2 статьи 46 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного кодекса, пункт 3 которой обязывает суд прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В настоящем деле административный истец, в лице своего полномочного представителя, отказался от заявленных в суд требований в полном их объеме, притом, указал, что этот отказ сделан им добровольно и осознанно.

Суд находит установленным мотив отказа от административного иска: утрата правового интереса к исходу настоящего разбирательства вследствие возникновения правовой определенности в вопросе, вынесенным в судебное разбирательство, до разрешения судом административного дела по его существу. У суда не имеется сведений, что рассматриваемый отказ от предъявленных требований влечет нарушение прав и законных интересов кого-либо. Поскольку этот отказ от требований не противоречит закону, суд его принимает, что служит основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 - 3, 9, 198, 199, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о взыскании с М. К. В., место жительства: Х, обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьями 195 (часть 3), 202, 295, 297, 313 - 315 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное определение может быть обжаловано в частном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е. А. Емельяненко