Решение по делу № 2-1781/2023 от 03.05.2023

Дело № копия

59RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 06 июня 2023 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчика Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Васильеву Александру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 823,62 рублей, а также государственной пошлины в размере 6 438,24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Раннессанс Кредит» и Васильевым А.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, комиссии, штрафы в соответствии с условиями договора. По настоящее время свои обязательства по кредитному договору Васильев А.И. не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 323 823,62 рублей, включая основной долг – 90 717,79 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 29 260,48 рублей, проценты на просроченный основной долг – 21 385,31 рублей, штрафы – 182 460,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности и уступке прав требования, ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы приказного производства №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Васильевым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей под 44,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 55,38% годовых, срок кредита - 36 месяцев, дата погашения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9, 11-13, 19, 20-28, 29-30).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д.10).

Согласно выписке по счету ответчика, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, которые Васильев А.И. получил лично, таким образом, банк исполнил обязательство по предоставлению кредита (л.д.13 об., 17).

Васильев А.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 323 823,62 рублей, включая основной долг – 90 717,79 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 29 260,48 рублей, проценты на просроченный основной долг – 21 385,31 рублей, штрафы – 182 460,04 рублей (л.д.16, 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-041019/1627. Согласно акту приема-передачи прав требований, право требования перешло и на задолженность ответчика в сумме 323 823,62 рублей, о чем ответчик был уведомлен (л.д.31, 35-37, 38-40).

Ответчику Васильеву А.И. было направлено требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения данного требования (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.И. был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, однако данный судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника возражений (л.д.33).

Согласно справки о размере задолженности сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 823,62 рублей (л.д. 7).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из условий кредитного договора следует, что возврат кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.8-10, 20-28).

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку в установленный кредитным договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика, впоследствии у правопреемника.

Согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК Российской Федерации право требования всей суммы кредита у банка, а также у правопреемника, возникло с момента невнесения соответствующего ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что срок по кредитному договору истек, как с момента последней оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) и нарушения прав взыскателя, так и с момента оплаты, предусмотренной по соответствующему графику платежей (ДД.ММ.ГГГГ).

После указанных дат истец к ответчику какие-либо требования в период срока исковой давности, не предъявлял. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обращалось к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ года, уже после истечения срока исковой давности. С иском в суд истец обратился согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), то есть после истечения срока исковой давности.

Пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Замена стороны взыскателя в результате уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой изменение порядка исчисления срока исковой давности. Выставление требования о полном погашении кредита – ДД.ММ.ГГГГ не изменяет срока течения исковой давности, так как оно выставлено за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к Васильеву Александру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись     Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.