Решение по делу № 1-301/2021 от 30.09.2021

                                                                                           Дело № 1-301/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                                                                      г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                               Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                           Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                             Черняховской С.М.,

            подсудимого                                                                                             Ананьева А.В.,

защитника адвоката                                                                                  Герасимовой С.А.,

потерпевшего                                                                                            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНАНЬЕВА А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, разведен, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ананьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ананьев А.В., находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, и за ним никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor» модель «9s» стоимостью 6000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Ананьева А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем выплаты денежной компенсации.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Ананьева А.В., так как он с ним примирился, вред возмещен.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

     Подсудимый Ананьев А.В., его защитник согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Ананьеву А.В., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Ананьев А.В. юридически ранее не судим, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ананьева А.В. подлежит прекращению.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей, который он в судебном заседании не поддержал, в связи с чем производство по гражданскому иску следует прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению АНАНЬЕВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ананьеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Производство по гражданскому иску ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                           Е.А.Перминова