Решение по делу № 2-4163/2022 от 12.09.2022

Дело № 2 –4163/2022

11RS0005-01-2022-005680-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием ответчика Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 01.11.2022 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центрофинанс Групп» к Богдановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к Богдановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗ5УХ106862 от 05.06.2020 в размере: основной долг – 44 525 рублей 74 копейки, проценты за период с 05.06.2020 по 15.07.2022 - 11685 рублей 24 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 1922 рубля 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4943 рубля 99 копеек, почтовых расходов 115 рублей 50 копеек, а всего 63 192 рубля 65 копеек, взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга, начиная с 16.07.2022 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем полуторакратного размера суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «...», <...> г. выпуска, идентификационный номер ...., кузов (коляска) № ...., цвет "...", установив начальную продажную цену 264 000 рублей, в обоснование требований указав, что 05.06.2020 стороны заключили договор займа № ЦЗ5УХ106862, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 220000 рублей, сроком по 25.05.2022, под 83,95 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога от 05.06.2020 транспортного средства «...», <...> г. выпуска, идентификационный номер ...., кузов (коляска) № ...., цвет "...", принадлежащего ответчику. Ответчик обязательства по возврату денежных средств согласно графика платежей не исполняет, образовалась спорная задолженность на 15.07.2022, которую истец и просит взыскать, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость согласно п.1.2 Договора залога 264000 рублей, взыскивать проценты по дату возврата основного долга.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик Богданова Е.В. исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следует из представленных истцом документов, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского займа № ЦЗ5УХ106862 от 05.06.2020.

Согласно п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий Договора истцом (Кредитором) ответчику (Заемщику) был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей на срок по 25.05.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом 83,95% процентов годовых.

На основании п.6 Договора задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 18 670 рублей, последний платеж – 23705 рублей 05 копеек.

Указывает истец, следует из представленного им расчета и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что последний платеж ответчиком произведен 15.04.2022 и не в полном размере ежемесячного платежа, что дает истцу право требовать возврата всей суммы долга, а также взыскания неустойки, установленной п.12 Индивидуальных условий Договора - 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за весь период нарушения обязательств.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 15.07.2022 составляет: основной долг – 44 525 рублей 74 копейки, проценты за период с 05.06.2020 по 15.07.2022 - 11685 рублей 24 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 1922 рубля 18 копеек, всего 58 133 рубля 16 копеек.

Мотивированных возражений против расчета, представленного истцом, доказательств погашения задолженности в размере большем, чем признается истцом, ответчиком не представлено.

По общим условиям Договора Кредитор не вправе начислять Заемщику проценты по Договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по Договору процентов достигнет 1,5 - кратного размера суммы займа, и проценты за пользование займом, начиная с 16.07.2022 и до погашения основного долга в размере 83,95% годовых, но не более 220000 х 1,5 = 330000 рублей также подлежат взысканию.

Согласно со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п.9 Индивидуальных условий Договора следует, что ответчик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору. Во исполнение указанной обязанности между сторонами 05.06.2020 заключен договор залога транспортного средства № ...., по условиям которого в обеспечение исполнения денежных обязательств ответчика по Договору ответчик предоставил истцу залог транспортного средства «...», <...> г. выпуска, идентификационный номер ...., кузов (коляска) № ...., цвет "...", и залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами 264 000 рублей (п.1.2 Договора залога).

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства по возврату всей суммы долга и процентов с очевидностью превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, пропущен срок по уплате ежемесячных платежей на протяжении более чем полугода,, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, из материалов дела не усматриваются, следует обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением предложенной истцом начальной продажной цены 264 000 рублей.

Кроме того ответчик исковые требования признала.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона - чрезмерность взыскиваемых с нее расходов.

В связи с предъявлением иска, содержащего имущественные и неимущественные требования, по правилам ч.1 ст.333.19, ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 7943 рубля 99 копеек платежными поручениями № 344372от 15.07.2022 на сумму 4943 рубля 99 копеек, № 23.09.2022 от 23.09.2022 на сумму 3000 рублей.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7943 рубля 99 копеек х 70 % = 5560 рублей 79 копеек; в остальной части по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 2382 рубля 20 копеек (7943 рубля 99 копеек – 5560 рублей 79 копеек).

Также истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг за отправку искового заявления 220 рублей 80 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.07.2022 и кассовым чеком от 28.07.2022.

Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 2382 рубля 20 копеек + 220 рублей 70 копеек = 2702 рубля 90 копеек.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44525 рублей 74 копейки + 11685 рублей 24 копейки + 1922 рубля 18 копеек + 2702 рубля 90 копеек = 60863 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Е.В., паспорт ...., в пользу ООО «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, задолженность по договору займа № ЦЗ5УХ106862 от 05.06.2020 на 15.07.2022 в размере основного долга 44525 рублей 74 копейки, процентов 11685 рублей 24 копейки, неустойки 1922 рубля 18 копеек, судебных расходов 2702 рубля 90 копеек, всего 60863 рубля 06 копеек.

Взыскивать с Богдановой Е.В., паспорт ...., в пользу ООО «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, проценты по договору займа № ЦЗ5УХ106862 от 05.06.2020 исходя из неоплаченного основного долга в размере 83,95 % годовых, начиная с 16.07.2022, но не более 330000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № ЦЗ5УХ106862 от 05.06.2020 транспортное средство – «...», <...> г. выпуска, идентификационный номер ...., кузов (коляска) № ...., цвет "...", государственный регистрационный знак ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 264 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 09.11.2022.

Судья Е.Г.Берникова