Решение по делу № 33-5986/2014 от 17.06.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Белобородова Н.И.                  Дело №33- 5986/2014

А- 10

25 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Мальцевой Е.А. к МБОУ «Мокрушинская СОШ», МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Казачинского района, Отделу образования администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании задолженности по заработной плате,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Отдела образования администрации Казачинского района - Тоноян Л.Р. и директора МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Казачинского района» - Романовой С.А.

на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 6 мая 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мальцевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мокрушинская СОШ» в пользу Мальцевой Е.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года в размере 8 455 рублей 20 копеек.

В случае отсутствия у Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мокрушинская СОШ» собственных средств для выплаты заработной платы, обязать отдел образования администраций Казачинского района в субсидиарном порядке осуществить финансирование выплаты заработной платы Мальцевой Е.А.

Обязать МБОУ«Мокрушинская СОШ» с 01.04.2014 года начислять и выплачивать истцу заработную плату не менее одного минимального размера заработной платы в РФ с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнении нормы труда с исчислением на данную зарплату районного коэффициента и надбавки за работу в особых климатических условиях.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мокрушинская СОШ» в доход бюджета муниципального образования – Казачинский района Красноярского края государственную пошлину в размере 400 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мальцева Е.А. обратилась в суд с иском к МБОУ«Мокрушинская СОШ» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что работает у ответчика в должности повара, и в период с января по март 2014 года включительно заработная плата ей начислялась и выплачивалась с нарушением требований трудового законодательства, так как районный коэффициент включался в размер МРОТ.

В указанной связи просила взыскать с работодателя недоначисленную и невыплаченную ей заработную плату за указанный спорный период, возложив на него обязанность с 01.04.2014 года начислять и выплачивать заработную плату в размере не менее одного МРОТ с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с исчислением на данную зарплату районного коэффициента и надбавки за работу в особых климатических условиях, обязать отдел образования администрации Казачинского района Красноярского края в случае отсутствия у работодателя финансовых средств для выплаты задолженности по заработной плате осуществить финансирование указанных мероприятий в субсидиарном порядке.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель отдела образования администрации Казачинского района - Тоноян Л.Р. и директора МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Казачинского района» - Романовой С.А. просят решение суда отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права, что выразилось в неправильном толковании закона и не применении закона, подлежащего применению. Указывают на то, что в силу действующего законодательства в величину МРОТ включаются все виды выплат, входящие в состав заработной платы, в том числе компенсационные выплаты (за работу в особых климатических условиях). Ссылаются на то, что в случае начисления районного коэффициента и процентной надбавки на МРОТ произойдет уравнивание заработной платы всех разрядов тарифной сетки включительно, что приведет к уравниванию заработной платы работникам, тарифицируемых по разным разрядам, что будет противоречить ст. 129 ТК РФ, в соответствии с которой заработная плата должна зависеть от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Кроме того, указывают на то, что трудовым законодательством не предусмотрен такой способ защиты трудового права как возложение на работодателя обязанности начислять заработную плату на будущее время.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от начальника Отдела образования администрации Казачинского района - Федоненко Л.А. и директора МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Казачинского района» - Романовой С.А. в судебную коллегию поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявления об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя Отдела образования администрации Казачинского района – Тоноян Л.Р. (доверенность от 11.09.2013 года), поддержавшую заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из материалов дела, представителем отдела образования администрации Казачинского района - Тоноян Л.Р. и директором МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Казачинского района» - Романовой С.А. подана апелляционная жалоба на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 06.05.2014 года по настоящему гражданскому делу.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от начальника Отдела образования администрации Казачинского района - Федоненко Л.А. и директора МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Казачинского района» - Романовой С.А. в судебную коллегию поступили письменные заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, за обжалованием указанного решения в суд не обращались, заявление ответчика подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ начальника Отдела образования администрации Казачинского района - Федоненко Л.А. и директора МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Казачинского района» - Романовой С.А. от апелляционной жалобы на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 06.05.2014 года по иску Мальцевой Е.А. к МБОУ «Мокрушинская СОШ», МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Казачинского района, Отделу образования администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании задолженности по заработной плате.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: