Решение по делу № 2-1189/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-1189/2024

59RS0029-01-2024-001571-68

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Деменевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Деменевой (ранее Петровой) О.В. о взыскании задолженности за период с 06.06.2007 по 01.08.2024 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 940-75 руб., а также суммы государственной пошлины 6 379-41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Деменева О.В. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-651/2023 судебного участка №1 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 160, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между банком и клиентом может быть заключен посредством принятия банком письменной оферты клиента, при этом, требование о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) считается соблюденной.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты и заявления (л.д. 13-16) от ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.В. просила заключить с ней кредитный договор. Сумма кредита 300 000 руб., срок кредита - 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - 23,5% годовых. На л.д. 23-26 имеется график платежей.

Кроме того, просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Петрова О.В. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

На л.д. 17-22 имеются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Согласно представленному истцом расчету, обязанность по погашению задолженности и уплате процентов исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по состоянию на 01.08.2024 следует, что за период пользования кредитом с 06.06.2007 по 01.08.2024 сумма задолженности по основному долгу составляет317 940-75 руб., в т.ч.: основной долг – 286 947-81 руб., проценты – 27 692-94 руб., штрафа – 3 300 руб. (л.д. 10-12).

Банком принимались меры к погашению задолженности в виде направления ответчику заключительного счета-выписки об оплате обязательств по договору (л.д. 28).

В судебном заседании обозрено дело № 2-651/2023 судебного участка № 1 Нытвенского судебного района.

03.03.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Петровой О.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору 65462126 в сумме 320 039-75 руб. 09.04.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С учетом того, что ответчиком не оспорен факт заключения указанного выше договора, не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности, о пропуске срока исковой давности при рассмотрении настоящего дела не заявлено, суд принимает расчет истца, согласно которому сумма задолженности составляет 317 940-75 руб.

Также суд принимает во внимание, что в вышеуказанных документах содержатся все существенные условия оферты (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последующего кредитного договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между сторонами полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по кредитному договору Деменева О.В. допустила просрочку платежей и не обеспечила наличие на счете клиента необходимых для списания сумм, в связи с чем требования о взыскании с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 379-41 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 764-89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Деменевой Ольги Викторовны <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.08.2024 в сумме 317 940-75 руб., в т.ч.: основной долг – 286 947-81 руб., проценты – 27 692-94 руб., штрафа – 3 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 379-41 руб.; всего – руб. (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь рублей пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024.