Решение по делу № 1-1296/2015 от 29.09.2015

Уголовное дело № 1-1296/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года                                                                                       <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Дуброва А.В.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Бабушкиной Т.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Зайченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зайченко Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Зайченко Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении комнаты для работы с гражданами, расположенной на первом этаже здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, куда был доставлен в целях установления личности и решения вопроса о его направлении на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, поскольку имелись основания полагать, что им совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В указанное время, в указанном месте, для документирования обстоятельств совершения Зайченко Е.А. административного правонарушения, находился <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>) Потерпевший 1, ранее доставивший Зайченко Е.А. в ОМВД России по <адрес>, с места совершенного им административного правонарушения.

В это же время и в этом же месте, Зайченко Е.А., осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличий <данные изъяты> Потерпевший 1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) по названой должности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, а так же в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», исполняет возложенные на него обязанности по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, совершенном Зайченко Е.А., отнесенном законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и принятию по сообщению об административном правонарушении мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, испытывая к Потерпевший 1 личную неприязнь, связанную с его профессиональной деятельностью в качестве <данные изъяты>, и желая воспрепятствовать исполнению им названных обязанностей, умышленно, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными знаками отличия Потерпевший 1 является сотрудником <данные изъяты> - должностным лицом правоохранительного органа, а, следовательно, представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства Потерпевший 1, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, с целью его публичного оскорбления, в присутствии Свидетель 3, Свидетель 2 и иных лиц, высказал грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший 1, публично оскорбив последнего, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, тем самым осуществив действия, направленные на унижение его чести и достоинства, а также подрыв авторитета сотрудника органов внутренних дел.

Подсудимый Зайченко Е.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения. От потерпевшего в адрес суда поступило заявление о том, что он также не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Зайченко Е.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Зайченко Е.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайченко Е.А., суд признает раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

Зайченко Е.А. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Зайченко Е.А., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, ранее не судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому без изоляции от общества в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Зайченко Е.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайченко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000,00 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Зайченко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись с карты памяти Свидетель 1, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- карту памяти, изъятую у Свидетель 1, переданную последнему, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                                                                        /подпись/                                      Т.В. Дядя

Копия верна.

Председательствующий:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                                               Т.В. Дядя

Секретарь судебного заседания                                                                              А.В. Дуброва