Решение по делу № 1-474/2016 от 07.12.2016

К делу №1-474/16

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края          28 декабря 2016 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Клепиковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого Серый В.В.,

защитника Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серый В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>а. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серый В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Серый В.В., имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь в автобусе следующем по маршруту <адрес>, посредством выхода в сет Интернет, путём закладки, которую неустановленное лицо разместило в пустой упаковке из под жевательной резинки, возле арматуры, сложенной на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общая масса которого составляет не менее 0,28 грамм, являющееся значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, которое поместил в передний карман своей куртки. В 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Рено Логан» г.н. О 576 РМ 93 регион, под управлением водителя такси - Гордеева В.М., проводимого около автобусной остановки «Поворот на Дивноморское», расположенное по адресу: АД «Дон-Джанхот» 0 км. + 100 м., сотрудниками ИДПС ОП ДПС г. Геленджика, в дверной ручке задней правой двери, около которой сидел Серый В.В., обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в гранулах, он с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрёл посредством выхода в сеть Интернет путём закладки, которую неустановленное лицо разместило в пустой упаковке из под жевательной резинки, возле арматуры сложенной на территории, прилегающей к дому № по <адрес>. В прозрачном полимерном пакете, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое вещество, массой 0.28 гр., производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое Серый В.В. незаконно приобрёл и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Серый В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Серый В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Серый В.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Серый В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права Серый В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Серый В.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении Серый В.В., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Серый В.В. деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Серый В.В. суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства - посредственно, мнение гособвинителя о наказании, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого Серый В.В. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному Серый В.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серый В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Серый В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество являющееся производным N-метилэфедрона, срез кармана куртки Серого В.В., смыв с правой и левой руг гражданина Серого В.В., смыв с правой и левой рук гражданина Лягун С.В., контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон ZTE IMEI: №, IMEI:№, мобильный телефон Nokia C3 IMIEI №, IMEI № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: