Решение по делу № 5-251/2023 от 04.04.2023

Дело № 5 – 251/2023        

Резолютивная часть постановления оглашена 11 апреля 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 14 апреля 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Старцева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Апкина Р.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Апкина Р. Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов по адресу: <адрес>, водитель Апкин Р.Н., управляя самоходным транспортным средством «Каскад» с прицепным устройством, без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Апкиной Р.Н. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Апкин Р.Н. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. он управлял самоходным транспортным средством «Каскад» с прицепом. В прицепе находилась пассажир Потерпевший №1, его супруга. Он двигался по <адрес> с <адрес>, в направлении <адрес>. В какой-то момент правым колесом наехал на камень, и транспортное средство потеряло равновесие, и он не смог удержать транспортное средство на дороге, а так как слева у дороги был крутой уклон обочины, транспортное средство скатилось в кювет, и перевернулось. После опрокидывания Потерпевший №1 оказалась придавленная прицепом. Он помог своей супруге Потерпевший №1 выбраться из-под перевернутого прицепного устройства, вызвал скорую медицинскую помощь и сообщил о случившемся в полицию. С вмененным ему нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на привлечении Апкина Р.Н. к административной ответственности не настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час она двигалась в качестве пассажира на мотоблоке в тележке, за рулем находился её муж Апкин Р.Н., двигались из леса в направлении дома. В один момент Апкин Р.Н. передним колесом на что-то наехал, в связи, с чем переднюю часть мотоблока наклонило влево, после чего их опрокинуло в лог. В процессе опрокидывания она вылетела из тележки, ее придавило. Муж побежал вызывать скорую. Она оставалась на том месте до приезда скорой помощи. Скорая увезла в ГКБ им. Тверье на <адрес>.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. по адресу: <адрес>, водитель Апкин Р.Н., управляя самоходным транспортным средством «Каскад» с прицепным устройством, без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Апкиной Р.Н. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытые переломы костей таза справа, ушибленная рана в области правого локтевого сустава, ушибы мягких тканей правой ягодичной области и поясничной области справа, которые в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ (л.д. 50).

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Вина Апкина Р.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями из медицинского учреждения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Апкин Р.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись; фототаблицей; объяснениями Апкина Р.Н. от 17 и ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № доп./4156 м/д от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Учитывая, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления Апкиным Р.Н. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, но также факт нарушения им положения пункта 10.1 ПДД РФ, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, следовательно, каких-либо оснований полагать, что нарушение Апкиным Р.Н. ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями, не усматривается. Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину Апкина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение Апкиным Р.Н. положения пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает факт совершения Апкиным Р.Н. вменяемого правонарушения установленным, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая личность Апкина Р.Н., его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, мнение потерпевшей, а также то, что наказание должно способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Апкина Р. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Т.В. Старцева