Решение по делу № 2-256/2017 от 12.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Баргузин 6 февраля 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Бадмаевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кирпичева Н.К. к Ширеторову И.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирпичев Н.К. обратился в Баргузинский районный суд с вышеназванным иском к ответчику Ширеторову И.К..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Ширеторов И.К. получил от истца лес и обязался оплатить за него денежные средства в размере 106000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в указанный срок ответчик в полном объеме не рассчитался,оплатил 10000 рублей. На его неоднократные требования об оплате за предоставленный лес, им была направлена претензия, ответчик отказался от исполнения обязательств,по мотиву отсутствия денежных средств.Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 96000 рублей, судебные расходы в размере 3080 рублей.

На судебноезаседание истец Кирпичев Н.К. не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду отдаленности проживания, с участием его представителя, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Шатуева Т.Ф. по доверенности иск поддержал в полном объеме,по указанным в иске обстоятельствам, на основании ч.1 ст.486 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 96000 рублей, судебные расходы в размере 3080 рублей.

На судебное заседание ответчик Ширеторов И.К. не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Ширеторов И.К. получил лес от Кирпичева Н.К. на сумму 106000 рублей. Оплату за лес обязуется произвести до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из заявления истца установлено, что ответчиком частично оплачено 10000 рублей.

Суд принимает указанную расписку в качестве подтверждения заключения между Кирпичевым Н.К. и Ширеторовым И.К. договор купли-продажи.

В соответствии сост. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат Ширеторовым И.К. суммы долга в размере 96000 рублей, суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, напротив, наличие в данном случае расписки у кредитора подтверждает неисполнение обязательства заемщиком.

Согласно статье 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик не оспаривает подлинность расписки, выданной заимодавцу.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..В связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам абз.4 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 3080 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кирпичева Н.К. к Ширеторову И.К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ширеторова И.К. в пользу Кирпичева Н.К. денежную сумму в размере 96000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 080 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Ивахинова.