Решение по делу № 1-261/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-261/2021.

25 RS 0006-01-2021-001346-48.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев. 13 декабря 2021 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.;

с участием государственных обвинителей: Остаевой А.Э., Перижогиной Ю.Д., Косач К.Н.;

подсудимого ФИО14

защитника Колемаскиной Т.С.,

при секретаре Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> края, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанного, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут, находясь около второго подъезда <адрес> в <адрес> края, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 1200 рублей, имеющееся в его незаконном владении и принадлежащее ему вещество в полимерном свертке, являющееся согласно заключению эксперта 30-Н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,845 грамма, что является значительным размером, гражданину под псевдонимом «Закупщик». При этом. ФИО2 не был осведомлён о том, что гражданин под псевдонимом «Закупщик» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список №. раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 0,845 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет - значительный размер, которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 32 минут в помещении кабинета № здания ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенного по адресу: <адрес>, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Закупщик» сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что он полностью подтверждает своим показания, которые он давал на предварительном следствии по данному уголовному делу.

Из показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в сентябре 2020 года он, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> и обнаружив большой куст дикорастущей конопли, собрал с него листья, принёс их к себе домой, после чего изготовил из них наркотическое средство - масло каннабиса и поместил его в полимерный шприц. Во второй половине января 2021 года он договорился о встрече с одним из своих знакомых, для продажи ему наркотического средства. В назначенное время его знакомый приехал к дому № по <адрес> в <адрес> края, и возле подъезда №, где он его ожидал, передал ему деньги, а он в свою очередь передал ему полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), после чего они разошлись, каждый в свою сторону. Денежные средства, вырученные от продажи наркотика он потратил на личные нужды. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 73-76, 87-89)

Допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2 в совершении описанного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний самого подсудимого ФИО2 о совершённом им сбыте наркотического средства – масла каннабиса в значительном размере, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, им совершённого и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля под псевдонимом «Закупщик», оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками наркоконтроля ФИО9 и ФИО10, в качестве покупателя наркотического средства, на что он дал свое добровольное согласие. ОРМ проводилось в отношении гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, с которым он был лично знаком и имел возможность приобрести у него наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). В ОРМ также принимали участие двое не знакомых ему граждан, приглашенных сотрудником ФИО9 в качестве присутствующих лиц. Далее в кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>-А, ФИО9 осмотрел его и одежду на нём. Запрещенных предметов и веществ, в том числе денежных средств, наркотических средств при нем обнаружено не было. Затем. ФИО9 вручил ему 1200 рублей. После чего ФИО9 вручил ему изделие «К» для видеодокументирования хода и результатов ОРМ. При этом, сотрудник ФИО9 разъяснил всем участникам ОРМ, что указанное мероприятие будет проводиться в отношении ФИО2, который осуществляет сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) на территории <адрес>. Затем ФИО9 представил его как «Закупщика», пояснив, что он будет покупателем наркотического средства. После этого все они вышли на улицу, сели в автомобиль, принадлежащий ФИО9, и на нём поехали к ФИО2 находившемуся в <адрес> края по <адрес>, где ФИО2 назначил ему встречу. Приехав по указанному адресу, они остановились возле <адрес>, после чего он вышел из машины и направился ко второму подъезду <адрес>, где его ожидал у подъезда ФИО2 Поговорив с ним, он передал ему 1200 рублей, а ФИО2 передал ему чёрный полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). После непродолжительной беседы он вернулся в автомобиль, где его ожидали сотрудники и понятые. После чего они на автомобиле вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, №-А и поднялись в кабинет №, где сотрудник ФИО9 задал ему вопрос о наличии у него запрещенных веществ и он выдал черный полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), пояснив всем участникам как он его приобрёл. Затем у него было изъято изделие «К». После чего сотрудник ФИО9 поместил черный полимерный сверток с наркотическим средством в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, на концы которой наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №», на которой присутствующие поставили свои подписи. Далее в кабинете № сотрудник осмотрел его. Запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, денежных средств у него обнаружено не было. О вышеперечисленных действиях ФИО9 были составлены акты о проведении ОРМ, где все участники ОРМ поставили свои подписи, удостоверившись в правильности их заполнения.

(т. 1 л.д. 93-95)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции ФИО9 в помещение кабинета № отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: <адрес>-А, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводившегося на территории <адрес>, в качестве очевидца, на что дал добровольное согласие. В ОРМ также участвовали сотрудник полиции ФИО10 и в качестве второго очевидца гражданин ФИО11 Кроме того, в ОРМ принимал участие гражданин, которого ФИО9 представил им, как «Закупщика» и пояснил, что он приглашен в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства. Далее в отделе наркоконтроля МО МВД России «Арсеньевский» в каб. № ФИО9 объяснил всем участникам суть предстоящего мероприятия - предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) у гражданина ФИО2, сбывающего наркотики на территории <адрес>, с которым знаком «Закупщик» и имеет возможность купить у него наркотическое средство. Также было известно, что сбытчик наркотического средства - ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. В кабинете № отдела наркоконтроля МО МВД России «Арсеньевский» ФИО9 произвел осмотр «Закупщика», а также его одежды. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств, при нём обнаружено не было. Далее ФИО9 вручил «Закупщику» 1200 рублей, две купюры по 500 (пятьсот) рублей и две купюры по 100 рублей, предварительно купюры были откопированы и копии сверены с оригиналами. Затем «Закупщику» было вручено изделие «К» для видео- фиксации хода ОРМ, после чего они все вышли на улицу, сели в автомобиль выдвинулись на нём к гражданину ФИО2, находившемуся в по адресу: <адрес>, где он назначил «Закупщику» встречу. Приехав по указанному адресу, они припарковались около <адрес> в <адрес>, после чего «Закупщик» вышел из машины и направился к дому 17 по <адрес> в <адрес> края, а они остались дожидаться его в автомобиле. «Закупщик» находился в их поле зрения. Он подошел ко второму подъезду <адрес>, где его ожидал ФИО2 После непродолжительной беседы «Закупщик» вернулся в автомашину и сказал, что он отдал 1200 рублей ФИО2,, а тот передал ему черный полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). После чего, они все на автомобиле вернулись обратно в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>-А, поднялись в кабинет №, где «Закупщик» выдал с правой руки черный полимерный сверток с наркотическим средством и пояснил, что сверток ему продал ФИО2 за 1200 рублей возле второго подъезда <адрес> в <адрес>. Затем у него было изъято изделие «К». После чего ФИО9 поместил черный полимерный сверток с наркотическим средством в прозрачный полимерный пакет горловину которого перевязал нитью, на концы которой наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №», на которой присутствующие и сотрудник поставили свои подписи, и обозначил как пакет №. Далее ФИО9 осмотрел «Закупщика», запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, при нём обнаружено не было. О всех вышеперечисленных действиях ФИО9 составил акты о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в которых все участники, включая его (Свидетель №2), поставили свои подписи.

(т. 1 л.д. 96-98)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания.

(т. 1 л.д. 90-92)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей oт ДД.ММ.ГГГГ следует, что было рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2

(т. 1 л.д. 19)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Арсеньева Приморского края в отношении ФИО2

(т. 1 л.д. 20)

В соответствии с актом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 55 минут было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Закупщик» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

(т. 1 л.д. 21-33)

Согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка»
в <адрес> края, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,845 грамма.

(т. 1 л.д. 113-122)

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ была рассекречена фототаблица о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т. 1 л.д. 53)

Из фототаблицы о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, видно, что на ней запечатлён ФИО2 в момент незаконного сбыта наркотического средства.

(т. 1 л.д. 54-59)

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они подробно, последовательно и не противоречиво описывают ход совершения подсудимым преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты ОРД представлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд. При этом все доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления. Поэтому суд на них основывает свои выводы.

    Кроме приведённых доказательств, стороной обвинения были представлены в качестве таковых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – участок местности возле входной двери во второй подъезд <адрес> в <адрес> края, в результате чего зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 141-145);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена фототаблица о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 132-139);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены объекты, оставшиеся после производства экспертизы: стеклянная баночка объемом 0,1 литра, герметично укупоренная, содержащая масло каннабиса (гашишное масло), а также элементы опечатывания и упаковки, которые признаны
и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124-128);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств,
в соответствии с которым признана вещественным доказательством
и приобщена к уголовному делу фототаблица ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 140);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств,
в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами
и приобщены к уголовному делу стеклянная баночка с гашишным маслом
и элементы опечатывания и упаковки (т. 1 л.д. 129-130).

    Все перечисленные документы суд исследовал и пришёл к выводу, что они являются процессуальными документами, которые не содержат фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый выполнил все действия, необходимые для совершения противоправного деяния – незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, после чего осуществил возмездную передачу наркотического средства другому лицу.

С учётом изложенного суд считает, что органами следствия действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учёте у нарколога и психиатра не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 161, 162), поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументировал последовательно и логично. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В связи с этим суд признаёт его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке-характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства: <адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

(т. 1 л.д. 164)

    По прежнему месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие одного малолетнего ребёнка и, кроме того, наличие на иждивении малолетнего ребёнка дочери супруги; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, положительную характеристику по прежнему месту работы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 трудоспособен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не снятой и непогашенной судимости не имеет, совершил особо тяжкое преступление.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, так как признает исключительными обстоятельствами, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также совокупность обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а именно, ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью, имеет на иждивении двух малолетних детей, по прежнему месту работы характеризуется положительно, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

При этом, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не считает необходимым, поскольку цель наказания может быть достигнута при помощи основного наказания.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкой на тяжкое, поскольку наличие смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств наряду с характером и обстоятельствами совершенного им преступления, свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и считается не отбывавшим лишение свободы, в качестве исправительного учреждения ему следует назначать исправительную колонию общего режима.

    С учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

    Вещественные доказательства: стеклянная баночка ёмкостью 0,1 литра, содержащая масло каннабиса (гашишное масло), а также элементы опечатывания и упаковки подлежат уничтожению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде в силу имущественной несостоятельности подсудимого подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ
с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: стеклянная баночка ёмкостью 0,1 литра, содержащая масло каннабиса (гашишное масло), а также элементы опечатывания и упаковки – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника на предварительном следствии и в суде возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он праве подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Он также вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Б.Л. Пилипенко