Решение по делу № 2-2348/2019 от 14.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Ярослава Владимировича о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов предусмотренных договором займа,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 25.10.2018г. в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018г. по 12.02.2019г. в размере 7 483, 56 руб., процентов предусмотренных договором займа в размере 28 500 руб. (30%).

В обосновании своих требований указал, что 25.10.2018. между сторонами был заключен договор займа с актом получения денежных средств и условиями возврата займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 450 000 руб., сроком до 25.11.2018г. Согласно условиям договора, за просрочку платежей ответчик выплачивает 30% в год от суммы задолженности, до полного погашения займа. Однако до настоящего времени обязательство по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме не исполнено. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении в отсутствие, на иске настаивал (л.д.19).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, судебное извещение заказным письмом было направлено в адрес ответчика по адресу места жительства: АДРЕС что подтверждается уведомлением о вручении, также уведомлением в получении телеграммы.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2018. между сторонами был заключен договор займа с актом получения денежных средств и условиями возврата займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 450 000 руб., сроком до 25.11.2018г. Согласно условиям договора, за просрочку платежей ответчик выплачивает 30% в год от суммы задолженности, до полного погашения займа, оригинал договора представлен суду и приобщен в материалы дела (л.д.20).

Доказательств возврата взятых в долг денежных средств по указанному договору займа со стороны ответчика суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 483,56 руб. из расчета:

Задолженность	Период с	Период по	Дни	формула	Процентная ставка	%
450 000 руб.	26.11.2018	16.12.2018	21	450 000 х21х7,5 /365	7,50% по курсу ЦБ РФ	1 941,78 руб.
450 000 руб.	17.12.2018	12.02.2019	58	450 000 х58х7,75 /365	7,75% по курсу ЦБ РФ	5 541, 78 руб.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа, в размере 30% в год в размере 28 500 руб., исходя из расчета:

450 000 руб. х 30%/360 дн. = 375 руб. в день.

Период с 26.11.2018г. по 12.02.2019г. = 76 дн.

375 руб./день х 76 дн. = 28 500 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Так же суд отмечает, что истцом был соблюден п. 7 Договора займа, согласно которому, претензионный (досудебный) порядок решения спора является обязательным. Посланная по почте претензия по надлежащему адресу считается полученной. При отсутствии ответа на претензию в течение 2 (двух) месяцев, претензия считается удовлетворенная стороной. При не урегулировании спора в процессе переговоров стороны имеют право обратится в суд. В материалы дела истцом представлена квитанция о направлении досудебной претензии в адрес ответчика и опись вложения, направленная 27.11.2018г. (л.д.21-22).

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаем, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств, ответчик - по их возврату в установленный срок, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила. Ответчик по собственной инициативе заключила договор займа, действовала в своем интересе. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа и тем самым существенно нарушила условия договора, пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецовой Натальи Николаевны в пользу Сергеева Ярослава Владимировича в счет погашения задолженности по договору займа от 25.10.2018 года в размере 450 000 руб., проценты предусмотренные договором займа за период с 26.10.2018г. по 12.02.2019г. в размере 28 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018г. по 12.02.2019г. в размере 7 483, 56 руб., а всего взыскать 485 983 (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года