Решение по делу № 33-7517/2016 от 15.11.2016

Судья Солодилова Е.Ю. Дело № 33-7517/2016 г.                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе НИ на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 3 октября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований НИ к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании налога на доходы физических лиц с проезда по личным надобностям в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей ... руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

НИ обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании излишне удержанного из её заработной платы налога на доходы физических лиц в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД». Для проезда железнодорожным транспортом по личным надобностям использовал бесплатные транспортные требования ОАО «РЖД». За период с 2011 по 2012 годы из её заработной платы удержан подоходный налог со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям. Считает, что предоставление бесплатных транспортных требований является гарантированной работникам железнодорожного транспорта Федеральным законом от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», соответствующим отраслевым соглашением по организациям железнодорожного транспорта и коллективным договором ОАО «РЖД» компенсацией, которая в соответствии с п.3 ст.217 НК РФ налогообложению не подлежит.

Стороны участия в судебном заседании не приняли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и судом постановлено приведенное выше решение, с которым НИ. не согласна.

В апелляционной жалобе истнц приводит доводы об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В 2010-2013 годах воспользовалась правом бесплатного проезда по личным надобностям по транспортным требованиям, выданным работодателем. В последующем ответчик включил стоимость бесплатного проезда в налогооблагаемую базу по НДФЛ как доход, полученный истцом в натуральной форме, и удержал с неё налог на доходы физических лиц в общей сумме ... руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при разрешении настоящего спора правильно применил нормы материального права и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.5 ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.Пунктом 7.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2008 год, срок действия которого был продлен на 2009 - 2010 годы, пунктом 8.2.1 Отраслевого соглашения на 2011 - 2013 годы установлено, что работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 200 км или оплату (компенсацию) проезда.

В пунктах 3.4.1 и 4.2.3 Коллективных договоров ОАО «РЖД» на 2008-2010, 2010-2013 годы, соответственно, также закреплено, что работники имеют право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно.

В силу п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 данного Кодекса.

К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика (подп.1 п.2 ст.211 НК РФ).

Согласно п.3 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

В ст.164 ТК РФ содержатся понятия гарантий и компенсаций, применяемые в трудовом законодательстве. Гарантии определены как средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений, компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных Трудовым кодексом РФ или другими федеральными законами обязанностей.

Исходя из системного анализа положений ст. 164 ТК РФ и п.3 ст.217 НК РФ, налогообложению налогом на доходы физических лиц не подлежат доходы работника, получаемые в качестве возмещения тех затрат, которые понесены в связи с выполнением трудовых обязанностей.

Между тем оплата ОАО «РЖД» стоимости проезда истца по личным надобностям по бесплатным транспортным требованиям не может рассматриваться как компенсация работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых обязанностей, а представляет собой доход, полученный истцом в натуральной форме, который подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, поскольку исчерпывающий перечень подлежащих освобождению от налогообложения доходов, предусмотренный ст.217 НК РФ, не содержит указаний для освобождения от налогообложения выплат, предоставляемых работнику в качестве гарантий.

Таким образом, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, позволяющих подвергнуть сомнению выводы суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда от 3 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу НИ. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-