Решение по делу № 12-384/2023 от 02.03.2023

Копия                                                                                        Дело № 12-384/2023

16RS0045-01-2023-000854-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 марта 2023 года                                                                                    г. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., с участием Ибрагимова Р.С. и его представителя ФИО4, заинтересованного лица ФИО5, и ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4, действующего в интересах Ибрагимова ФИО9 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Ибрагимова ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в интересах Ибрагимова Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ибрагимов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления, указав, что процессуальный срок был пропущен в связи с тем, что Ибрагимову Р.С. не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, в связи с чем он не понимал представленных законом прав на обжалование постановления; в течение длительного времени предпринимал попытки получить доказательства своей невиновности путем направления запросов в профильные государственные учреждения.

Ибрагимов Р.С. и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили восстановить срок на подачу жалобы. Указали, что постановление получено Ибрагимовым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ на разборе в ГИБДД. Инспектор сказал, что постановление ничего не значит, и нужно дождаться видеозаписи. Ибрагимов Р.С. юридически не подкован, и в силу возраста не смог понять всех обстоятельств. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и порядок обжалования постановления ему не разъяснялись. В ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.С. обратился за юридической помощью к ФИО4 и он понимал, что уже пропустил срок и решил направить запросы для истребования видеозаписей, но их так и не получил.

Заинтересованное лицо ФИО5, и ее представитель ФИО6 в судебном заседании просили ходатайство оставить без удовлетворения, так как уважительных причин для восстановления срока на обжалование не имеется. При этом пояснили, что протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, там указано, что заявитель предупрежден о разборе дела ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на разборе Ибрагимов Р.С. был не один, а с представителями. Защитник, получив доверенность в ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность подать жалобу. В ГИБДД Ибрагимову Р.С. и ФИО5 были предоставлены те же самые документы, однако она смогла все верно понять.

Представитель ГИБДД во второе судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № Ибрагимов Р.С. в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Между тем, как видно из материалов дела, Ибрагимов Р.С. надлежащим образом уведомлен о вынесенном постановлении, что подтверждается подписью Ибрагимова Р.С. в расписке и не оспаривается им в судебном заседании, согласно которой он получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он заключил соглашение с ФИО4 на представление его интересов. Ибрагимов Р.С. и его представитель ФИО4, не были лишены возможности своевременно направить жалобу в суд. Вместе с тем, жалоба была направлена в суд по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ходатайства ФИО4, действующего в интересах Ибрагимова Р.С. о причине пропуска срока являются голословными и ничем не мотивированными. Ибрагимов Р.С. явился в ГИБДД для составления протокола ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены все права, порядок и сроки обжалования постановления, которые также указаны в самом постановлении. Кроме того, доверенность на представление интересов Ибрагимова Р.С. была выдана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимов Р.С. не был лишен возможности самостоятельно, либо через представителя своевременно направить жалобу в суд, в том числе и по почте. Каких либо уважительных причин пропуска срока Ибрагимовым Р.С. и его представителем в ходатайстве и в судебном заседании не приведено и ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО4, действующего в интересах Ибрагимова Р.С. и восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО4, действующего в интересах Ибрагимова Р.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Ибрагимова ФИО11 - оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО4, действующего в интересах Ибрагимова Р.С. на постановление инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Р.С. - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии определения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                  А.В. Гимранов