Решение по делу № 02-3918/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3918/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовская А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3918/2022 по иску Родионова В... А... к Бочарникову Д... В... о расторжении трех договоров цессии,

у с т а н о в и л:

В производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Родионова В... А... к Бочарникову Д... В... о расторжении трех договоров цессии от 17.12.2016 о переуступке права требования по договорам купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0060812:89, 50:09:0060812:272, 50:09:0060812:274.

Из материалов дела следует, что производство по настоящему делу было возбуждено судом на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от 15.09.2022 по делу №2-3760/2022, поступивших из указанного суда 17.10.2022.

Вместе с тем, определение Солнечногорского городского суда от 15.09.2022 по делу №2-3760/2022 не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано Бочарниковым Д.В. в установленном порядке (частная жалоба Бочарникова Д.В. направлена 30.09.2022, и получена Солнечногорским городским судом Московской области 05.10.2022).

В настоящее время в Зеленоградский районный суд г. Москвы из Солнечногорского городского суда Московской области поступил запрос об истребовании материалов гражданского дела для назначения частной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика просил приостановить производство по данному гражданскому делу.

Истец, представитель истца в судебном заседании возражали против приостановления производства по делу, указав что в данном случае имеется основание для оставления иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Солнечногорского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем иск Родионова В... А... к Бочарникову Д... В... о расторжении трех договоров цессии, находящийся в производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Родионова В... А... к Бочарникову Д... В... о расторжении трех договоров цессии - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А.