Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2014 ~ М-2129/2014 от 27.05.2014

№ 2-2230/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2010 года между банком и заемщиком Герасимовым А.В. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 56161 руб. 00 копеек, ставка кредита в 1-ый год - 14% годовых, во 2-й год -22 % годовых, в 3-й год - 35% годовых, в 4-й год -55% годовых, в 5-й год – 62% годовых, срок кредита 60 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов, заемщик свои обязательств не исполнил. Согласно условий кредитования, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленных штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик до настоящего момента своих обязательств по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 14.11.2013 года задолженность №.( л.д. 2).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 64), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 4).

Ответчик Герасимов А.В., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, путем направления почтового извещения (л.д. 59), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств, заявлений в суд не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2010 года путем подписания заявления - оферты, между ОАО «МДМ Банк» и Герасимовым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Герасимову А.В. был предоставлен кредит на сумму 56161 руб. 00 коп. по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» на срок 60 месяцев, по ставке в первый год - 14% годовых, во второй год ми - 22% годовых, в третий год - 35% годовых (л.д.15-16).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а также условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, Герасимов А.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятого числа каждого месяца в соответствии с графиком возврата кредита по частям (л.д. 12-13).

Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору( п.5.1)( л.д. 15).

Кроме того п. 6.1. условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком, банк вправе начислить штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету, произведенные Герасимовым А.В. на 14.11.2013 года выплата в счет погашения задолженности по основному долгу составила 313 руб. 06 коп., процентов на просроченный кредит 7592 руб. 78 коп., последний платеж произведен 26.09.2011 года (л.д. 22-25).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с апреля 2010 года неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения, заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.1. Условий кредитования Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 14.11.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила №., из которых: 55847 руб. 94 коп. сумма основного долга, 43656 руб. 39 коп. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 9731 руб. 74 коп. – сумма процентов по просроченному основному долгу, единовременный штраф 7300 руб. ( л.д. 25, 26).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки не погашались.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика Герасимова А.В. составляет 116536 руб. 07 коп.

Кроме того, силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Герасимова А.В. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3384 руб. 72 коп.(л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сГерасимова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк»сумму долга по кредитному договору 109236 (Сто девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., а всего №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.