Решение по делу № 1-30/2023 от 31.01.2023

Дело №1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 15 февраля 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого Магомедова Хаджимурада Сайгидулбаталовича,

защитника У.Ю.Тиновой,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Магомедова Хаджимурада Сайгидулбаталовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Хаджимурад Сайгидулбаталович обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2022 года, около 17 часов 30 минут, Х.С.Магомедов, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «Вольво FM TRUCK 6x4» за государственными регистрационными знаками № с полуприцепом за г/н №, двигался по проезжей части ФАД «Кавказ» со стороны г. Кизилюрт в направлении г. Махачкала. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 781 км. + 400 метров ФАД «Кавказ» на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан, по которому осуществляли переход проезжей части слева направо относительно его движения пешеходы ФИО2 и ФИО3, Х.С.Магомедов не был внимательным к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, имея реальную возможность своевременно остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, проявил преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.3 (часть 3) и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки...», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», «Вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч», «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.», своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял.

Продолжая движение, водитель Х.С.Магомедов, не убедившись в отсутствии пешеходов, выехал на указанный пешеходный переход и не уступив дорогу пешеходам ФИО4 и ФИО5, совершил на них наезд.

В результате наезда пешеходы ФИО6 и ФИО7 от полученных телесных повреждений скончались на месте.

Таким образом, нарушение водителем Х.С.Магомедовым требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.3 (часть 3) и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО8 и ФИО10.

Эти действия Х.С.Магомедова органом предварительного следствия квалифицированы по ч.5 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Х.С.Магомедова по тем основаниям, что они являются родственниками, примирились, последний полностью загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый Х.С.Магомедов и защитник У.Ю.Тинова поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании государственный обвинитель Б.Т.Насимов возражал против прекращения дела в отношении Х.С.Магомедова в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Х.С.Магомедов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Хаджимурада Сайгидулбаталовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении Магомедова Хаджимурада Сайгидулбаталовича, отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Вольво FM TRUCK 6x4» с полуприцепом, возвращенный законному владельцу, оставить у него же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов