Решение от 21.02.2024 по делу № 33-7106/2024 от 13.02.2024

Судья: Аладин Д.А.. Дело № 33-7106/2024УИД 50RS0039-01-2023-009929-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                         21февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Бессудновой Л.Н., Козловой Е.П.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Савичевой Г. М. к Иванову А. А., Иванову А. А. определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением

    по апелляционной жалобе Иванова А. А. на решение <данные изъяты> суда Московской области от 19 октября2023 года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

объяснения ответчика Иванова А.А.,

у с т а н о в и л а :

Савичева Г. М. обратилась в суд с иском к Иванову А. А., Иванову А. А. иском об определении порядка пользования жилым домом <данные изъяты> по <данные изъяты> д. <данные изъяты> <данные изъяты>, по которому передать в пользование истца, согласно плану ГУП МО БТИ, комнату <данные изъяты>, площадью 12,8 кв.метров, комнату <данные изъяты>, площадью 12 кв.метров, комнату <данные изъяты>, площадью 9,8 кв.метров, ванную комнату <данные изъяты>, площадью 5,1 кв.метров; ответчикам в совместное пользование - комнату <данные изъяты>, площадью 13 кв.метров, комнату <данные изъяты>, площадью 14,3 кв.метров.

Подсобные помещения под №<данные изъяты>, 2, 3, 4, 5, лестничную клетку <данные изъяты>, кухню <данные изъяты>, коридор <данные изъяты>, зимний сад <данные изъяты>, прихожую <данные изъяты>, лестничную клетку <данные изъяты>, котельная <данные изъяты>, санузел <данные изъяты>, ванную <данные изъяты>, коридор <данные изъяты>, зимний сад <данные изъяты>, коридор <данные изъяты> истец просил определить в совместное пользование, и обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании истцу спорным домом в соответствии с установленным порядком пользования жилым помещением.

       Иск мотивирован тем, что истец является собственником 2/3 доли спорного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Собственниками остальной части данного дома являются ответчики Ивановы. Истец полагает возможным выделить в пользование жилые помещения в соответствии с долей в праве.

В судебном заседании истец Савичева Г.М. и её представитель иск поддержали.

Ответчики Ивановы в судебном заседании возражали относительно иска.

     Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от 19.10.2023 года иск удовлетворен частично. Решением судамежду сторонами по делу определен порядок пользования жилым домом <данные изъяты> по <данные изъяты> д. Нижнее <данные изъяты>, согласно которому, в пользование Савичевой Г. М. выделены: комната под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 12,8 кв.м., комната под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 12 кв.м., комната под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 9,8 кв.м., ванная комната <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 5,1 кв.м..

     В пользование Иванова А. А. и Иванова А. А. комната под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 13 кв.м., комната под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 14,3 кв.м..

    В совместное пользовании сторон выделены помещения под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – подсобная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – подсобная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – подсобная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – подсобная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – подсобная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – лестничная клетка, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – кухня, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – коридор, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – зимний сад, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – прихожая, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – лестничная клетка, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – котельная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – санузел, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – ванная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – коридор, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – зимний сад, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – коридор.

Исковое требование Савичевой Г. М. к Иванову А. А., Иванову А. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещениемоставлено без удовлетворения.

    С постановленным по делу решением не согласился Иванов А. А. в части передачи в пользование Савичевой Г.М. комнаты <данные изъяты>, площадью 12 кв. метров и ванной комнаты <данные изъяты> на поэтажном плане ГУМ МО БТИ. Жалоба мотивирована тем, что комната <данные изъяты> после смерти отца находилась в его пользовании, а ванная комната <данные изъяты> единственная ванная, поскольку помещение, обозначенное на плане БТИ под <данные изъяты>, является пустым помещением, под ванную не оборудованным. Просит суд решение суда отменить и принять новое решение, которым определить порядок пользования с учетом его доводов относительно указанных спорных помещений.

     В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванов А.А. доводы жалобы поддержал.

     Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом заблаговременно надлежащим образом; судебное извещение Савичевой Г.М. не получено и возвращено в суд организацией почты за истечением срока хранения.

      Судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Иванова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что стороны по делу являются участниками общей долевой собственности на жилой <данные изъяты> ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 2\3 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1\6 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 247 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 304 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 61,9 ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 2\3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 41, 2 ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ 10,3 ░░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 34,6 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 27,3 ░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░..

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7106/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Савичева Галина Михайловна
Ответчики
Иванов Александр Анатольевич
Другие
Иванов Андрей Анатольевич
ООО Символ
Суд
Московский областной суд
Судья
Бессуднова Любовь Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
21.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2024Передано в экспедицию
21.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее