Судья: Аладин Д.А.. | Дело № 33-7106/2024УИД 50RS0039-01-2023-009929-87 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московской области 21февраля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего судьи Шмелева А.Л.,
судей Бессудновой Л.Н., Козловой Е.П.,
при помощнике судьи Федориной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Савичевой Г. М. к Иванову А. А., Иванову А. А. определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
по апелляционной жалобе Иванова А. А. на решение <данные изъяты> суда Московской области от 19 октября2023 года,
заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,
объяснения ответчика Иванова А.А.,
у с т а н о в и л а :
Савичева Г. М. обратилась в суд с иском к Иванову А. А., Иванову А. А. иском об определении порядка пользования жилым домом <данные изъяты> по <данные изъяты> д. <данные изъяты> <данные изъяты>, по которому передать в пользование истца, согласно плану ГУП МО БТИ, комнату <данные изъяты>, площадью 12,8 кв.метров, комнату <данные изъяты>, площадью 12 кв.метров, комнату <данные изъяты>, площадью 9,8 кв.метров, ванную комнату <данные изъяты>, площадью 5,1 кв.метров; ответчикам в совместное пользование - комнату <данные изъяты>, площадью 13 кв.метров, комнату <данные изъяты>, площадью 14,3 кв.метров.
Подсобные помещения под №<данные изъяты>, 2, 3, 4, 5, лестничную клетку <данные изъяты>, кухню <данные изъяты>, коридор <данные изъяты>, зимний сад <данные изъяты>, прихожую <данные изъяты>, лестничную клетку <данные изъяты>, котельная <данные изъяты>, санузел <данные изъяты>, ванную <данные изъяты>, коридор <данные изъяты>, зимний сад <данные изъяты>, коридор <данные изъяты> истец просил определить в совместное пользование, и обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании истцу спорным домом в соответствии с установленным порядком пользования жилым помещением.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником 2/3 доли спорного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Собственниками остальной части данного дома являются ответчики Ивановы. Истец полагает возможным выделить в пользование жилые помещения в соответствии с долей в праве.
В судебном заседании истец Савичева Г.М. и её представитель иск поддержали.
Ответчики Ивановы в судебном заседании возражали относительно иска.
Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от 19.10.2023 года иск удовлетворен частично. Решением судамежду сторонами по делу определен порядок пользования жилым домом <данные изъяты> по <данные изъяты> д. Нижнее <данные изъяты>, согласно которому, в пользование Савичевой Г. М. выделены: комната под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 12,8 кв.м., комната под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 12 кв.м., комната под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 9,8 кв.м., ванная комната <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 5,1 кв.м..
В пользование Иванова А. А. и Иванова А. А. комната под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 13 кв.м., комната под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта), площадью 14,3 кв.м..
В совместное пользовании сторон выделены помещения под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – подсобная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – подсобная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – подсобная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – подсобная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – подсобная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – лестничная клетка, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – кухня, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – коридор, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – зимний сад, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – прихожая, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – лестничная клетка, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – котельная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – санузел, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – ванная, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – коридор, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – зимний сад, под <данные изъяты> (по поэтажному плану технического паспорта) – коридор.
Исковое требование Савичевой Г. М. к Иванову А. А., Иванову А. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещениемоставлено без удовлетворения.
С постановленным по делу решением не согласился Иванов А. А. в части передачи в пользование Савичевой Г.М. комнаты <данные изъяты>, площадью 12 кв. метров и ванной комнаты <данные изъяты> на поэтажном плане ГУМ МО БТИ. Жалоба мотивирована тем, что комната <данные изъяты> после смерти отца находилась в его пользовании, а ванная комната <данные изъяты> единственная ванная, поскольку помещение, обозначенное на плане БТИ под <данные изъяты>, является пустым помещением, под ванную не оборудованным. Просит суд решение суда отменить и принять новое решение, которым определить порядок пользования с учетом его доводов относительно указанных спорных помещений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванов А.А. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом заблаговременно надлежащим образом; судебное извещение Савичевой Г.М. не получено и возвращено в суд организацией почты за истечением срока хранения.
Судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.
Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Иванова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что стороны по делу являются участниками общей долевой собственности на жилой <данные изъяты> ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 2\3 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1\6 ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 247 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 304 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 61,9 ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 2\3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 41, 2 ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ 10,3 ░░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 34,6 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 27,3 ░░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░..
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░