Решение от 07.02.2023 по делу № 22-284/2023 от 12.01.2023

Судья Ускова А.Г. дело № 22-284/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 февраля 2023 года

Волгоградский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

судей: Григорьева И.Б., Зайцевой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой К.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,

осужденного Пастушкова Д.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного Пастушкова Д.В. – адвоката Ищенко М.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 февраля 2023 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Пастушкова Д.В. - адвоката Табатадзе А.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2022 года, в соответствии с которым:

Пастушков Д. В., <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам лишения свободы,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения, гражданских исках и в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ГрИ.а И.Б., выступление осужденного Пастушкова Д.В., защитника осужденного Пастушков Д.В. – адвоката Ищенко М.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кленько О.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору Пастушков Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенной с банковского счета.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №4, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в марте и мае 2022 года в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Пастушков Д.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Пастушкова Д.В. - адвокат Табатадзе А.Г. выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым. Отмечает, что в судебном заседании подсудимый Пастушков Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что искренне раскаивается, осознал всю тяжесть содеянного и переживает за случившиеся. Обращает внимание, что в материалах дела также имеются явки с повинной по каждому эпизоду преступления. Просит учесть, что Пастушков Д.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в инкриминируемых преступлениях искренне раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, о чем свидетельствуют предоставленные в материла дела документы и выписки из истории болезни. Просит изменить приговор от 21 ноября 202 года вынесенный Дзержинским районным судом <адрес>, снизить Пастушкову Д.В. срок назначенного наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Чернышова Т.В. в своих возражениях просит приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пастушкова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Табатадзе А.Г. - без удовлетворения. При этом отмечает, что поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание Пастушкова Д.В., обстоятельства, положения ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат. Кроме того, в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 73 УК РФ Пастушкову Д.В. не может быть назначено условное осуждение, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Пастушкова Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность осужденного в совершении преступлений и их квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Пастушкову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, проживает вместе с престарелой матерью, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, до задержания трудился, а также его возраст и состояние его здоровья (имеет ряд хронических заболеваний).

Судом учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному судом обоснованно признано наличие в действиях Пастушкова Д.В. рецидива преступлений. При этом суд обоснованно, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ усмотрел в действиях Пастушкова Д.В. особо опасный рецидив преступлений.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Пастушкова Д.В. лишь в условиях изоляции его от общества, и назначил наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для его снижения.

В опровержение доводов апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному судом первой инстанции учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, установленные при рассмотрении дела, данные о личности Пастушкова Д.В., в том числе и те, на которые ссылается адвокат Табатадзе А.Г. в апелляционной жалобе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Пастушковым Д.В. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденному, суд обоснованно не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.73 УК РФ Пастушкову Д.В. не может быть назначено условное осуждение, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив, что также отражено в приговоре суда первой инстанции.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Пастушкову Д.В. правильно определен вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбытию назначенное наказание в исправительной колонии особого режима.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401⁷ ░ 401⁸ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401¹⁰-401¹² ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<.......>