Решение по делу № 2-3214/2020 от 27.07.2020

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО2ЫЙ ДОМ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставлении денежных средств в сумме 220 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор ФИО2 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № автомобиль марки SSANG YONG, модель ACTYON, идентификационный номер (№, уведомление о возникновения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Заемщик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.07.2020 года составляет 256 298,9 рублей, из которой 181 232,27 рублей основного долга, 71 466,43 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 3 600,20 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 256 298,90 рублей, из которой: сумма основного долга 181 232,27 рублей, сумма процентов 71 466,43 рубле, сумма неустойки (пени) 3 600,20 рублей и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 762,99 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки SSANG TONG, модель ACTYON, идентификационный номер (VIN) №

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени, поскольку считает указанный банком размер пени в связи с явной несоразмерностью указанных сумм последствиям неисполнения обязательства ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ФИО2ЫЙ ДОМ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставлении денежных средств в сумме 220 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

08.10.2018г. единственным участником Общества (решение № от 08.10.2018г. единственного участника ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ от 08.11.2018г.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п. 12 данного договора микарозайма, за неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истцом предусмотрено право потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 298,9 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 181 232,27 руб., просроченные проценты –71 466,43 руб., неустойка 3 600,20 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга- 181 232,27руб., суммы процентов – 71 466,43 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку суд считает рассчитанная истцом сумма неустойки в размере 3600,43 руб. явно несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, следовательно, рассчитанная банком пеня подлежат уменьшению до 500 руб. Данную сумму суд считает, соразмерной нарушенным обязательствам по отношению и с учетом взыскиваемой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться ФИО2.

Как было указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от 09.10.2018г № автомобиль марки SSANG YONG, модель ACTYON, идентификационный номер №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу ФИО2 кредитор по обеспеченному ФИО2 обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО2 обязательства.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета ФИО2 осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки SSANG YONG, модель ACTYON, идентификационный номер №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов, также подлежат частичному удовлетворению, в размере 5 731,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 253198,7 руб., из которой: сумма основного долга 181 232,27 рублей, сумма процентов 71 466,43 рубле, сумма неустойки 500 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 731,99 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки SSANG TONG, модель ACTYON, идентификационный номер №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-95

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>