Решение по делу № 22-2033/2022 от 27.06.2022

судья Алимбеков Т.Ф.     дело № 22-2033/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года     г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной К.А.,

с участием

прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного Окорокова С.В.,

его защитника - адвоката Кочугуевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного с дополнениями на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 18 мая 2022 года, которым

Окороков С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, осуждавшийся:

1) 12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 25 февраля 2016 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

2) 04 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 12 октября 2016 года окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года

освобожденного 11 октября 2017 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто 11 октября 2020 года,

3) 22 марта 2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 4 года 6 месяцев,

осужден

по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 22 марта 2022 года окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 5 (пять) лет.

Срок наказания Окорокову С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 22 марта 2022 года наказание.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Окорокова С.В. и его защитника - адвоката Кочугуевой А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Окороков С.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Окороков С.В. частично признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Апелляционное представление государственного обвинителя Михайлова А.Н. отозвано до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе осужденный Окороков С.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что его действия необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применив положения п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Считает, что он незаконно снят с учета в ФКУ УИИ - 11 октября 2020 года. Дополнительное наказание является более мягким видом наказания, чем лишение свободы, поэтому согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении одного года. Указывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто им 11 октября 2020 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание (назначить наказание не связанное с лишением свободы). В обоснование указывает, что считает судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 04 апреля 2017 года является погашенной 11 октября 2020 года, соответственно он является несудимым.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Окорокова С.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями Окорокова С.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. В вечернее время 14 марта 2022 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «<данные изъяты>», номерной знак №, и в районе <адрес> «<данные изъяты> по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. По предложению сотрудников полиции он прошел освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование, в результате которых было установлено, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 20-25); показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтвердила изложенное осужденным (л.д. 61-63); протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2022 года (л.д. 6-10); протоколом выемки от 21 марта 2022 года (л.д. 36-38); протоколом осмотра предметов от 21 марта 2022 года (л.д. 39-46); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14 марта 2022 года (л.д. 51); копией акта освидетельствования от 14 марта 2022 года (л.д. 52); копией бумажного носителя результатов освидетельствования от 14 марта 2022 года (л.д. 53); копией акта медицинского освидетельствования от 14 марта 2022 года (л.д. 55-56); копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Калиниского района Саратовской области от 12 октября 2016 года (л.д. 103-107); копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Калиниского района Саратовской области от 04 апреля 2017 года (л.д. 101-102); копией приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 22 марта 2022 года (л.д. 122-124), а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу обвинительного приговора.

Доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Окорокова С.В. в инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний, равно как и противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения о виновности осужденного в совершении преступлений, судом апелляционной инстанции не установлено.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанного преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Довод осужденного о погашении судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 04 апреля 2017 года является несостоятельным.

Так, если же осужденному за преступление любой степени тяжести назначено наказание в виде реального лишения свободы, то судимость погашается в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в зависимости от категории совершенного преступления.

По смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Согласно материалам уголовного дела Окороков С.В. основное наказание по данному приговору отбыл 11 октября 2017 года, а дополнительное - 11 октября 2020 года. Таким образом, на момент совершения инкриминируемого по настоящему уголовному делу противоправного деяния (14 марта 2022 года) судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 04 апреля 2017 года не была погашена.

Вопреки стороны защиты, проверив все доказательства, установив фактические обстоятельства по делу, оценив все исследованные доказательства надлежащим образом, суд верно квалифицировал действия осужденного Окорокова С.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права осужденному, в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопрос о виде и размере назначенного наказания разрешен судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом учтены все обстоятельства, которые подлежат учету при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Окороковым С.В. вины, состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, а также родителей в преклонном возрасте под опекой которых находится малолетний ребенок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных статьями 53.1, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также установленные судом обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Окорокову С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям, предусмотренным статьями 6 и 43 УК РФ, признать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким нельзя.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела наказание по обжалуемому приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 22 марта 2022 года. По предыдущему приговору зачтено в срок отбывания наказания время содержания Окорокова С.В. под стражей с 22 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу (06 июня 2022 года). Вместе с тем, обжалуемым приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 18 мая 2022 года, не был разрешен вопрос о мере пресечения. Фактически с момента провозглашения приговора Марксовского городского суда от 22 марта 2022 года, до провозглашения приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 18 мая 2022 года, а затем до его вступления в законную силу Окороков С.В. находился под стражей по указанным приговорам. В связи с изложенным указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 18 мая 2022 года в отношении Окорокова С.В. изменить.

Зачесть Окорокову С.В. в срок отбывания наказания, отбытое по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 22 марта 2022 года наказание с 22 марта 2022 года по день вступления в законную силу приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 18 мая 2022 года, то есть по 25 июля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий