Решение по делу № 1-236/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-236-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             12 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О.Г.,

подсудимого Климова В.А.,

защитника-адвоката Кирии Е.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 111-00 часов 23.02.2018 года до 23-30 часов 24.02.2018 года у Климова В.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из ящика комода в комнате тайно похитил 1 золотое кольцо 585 пробы весом 6,95 грамм стоимостью 10 000 рублей, пару золотых сережек 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, 2 обручальных золотых кольца 585 пробы стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10 000 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Климов с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый Климов В.А. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Климова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же данные его личности, наличие хронических заболеваний, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климову в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Климов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, состоит на учете у врача-нарколога.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Климовым В.А. преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Климову В.А. отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Климову В.А. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Климову В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Климова Василия Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 50 000 рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь