Решение по делу № 2-683/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-683/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 27 сентября 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Д.Г. к Микрофинансовой компании «.............» (Общество с ограниченной ответственностью) об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилова Д.Г. обратилась в суд с иском к ООО МФО «...........» просит обязать ответчика предоставить ООО «...........» в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения копии документов по договору займа № от 09 апреля 2016 года, а именно: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений; график платежей по договору; выписку по счету за весь период действия договора; справку о сумме выплаченных процентов завесь период действия договора; копию договора; справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между Исмагиловой Д.Г. и ООО МФО «..........» 09 апреля 2016 года заключен договор займа №.

ООО «..........» выступает в качестве представителя Исмагиловой Д.Г. на основании доверенности № от 04 апреля 2016 года.

В рамках договора от 05 июля 2016 года ООО «..........» у ответчика были запрошены вышеуказанные документы. Запрос был получен представителем ответчика, что подтверждает почтовое уведомление, однако ответ на данный запрос не получен до настоящего времени. В связи с чем нарушены права истца на предоставление информации, предусмотренные ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец и представитель ответчика не участвовали, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика направил письменные возражения на иск, в котором просит в удовлетворении требований Исмагиловой Д.Г. отказать. 09 апреля 2016 года между Исмагиловой Д.Г. и ООО МФО «...........» был заключен договор микрофинансовой линии № в рамках которого был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Исмагиловой Д.Г. были выданы денежные средства в размере 7000 руб. Микрофинансовая компания «............» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как 29 июня 2016 года между Микрофинансовой компанией «.........» и ООО «..........» был заключен договор уступки права требования № от 29 июня 2016 года, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по Договору микрозайма. В связи с переуступкой права требования ответчик не располагает копией указанного документа. Кроме того, претензия истца об истребовании документов ответчику не поступала. Истец направил претензионное письмо по адресу: <адрес>, тогда как юридическим адресом компании является: <адрес>.

Судом установлено, чтомежду Исмагиловой Д.Г. и ООО МФО «...........» 09 апреля 2016 года заключен договор микрозайма №.

ООО «..........» выступает в качестве представителя Исмагиловой Д.Г. на основании доверенности № от 04 апреля 2016 года (л.д. №).

Представителем ООО «.........» на основании доверенности от 26 апреля 2016 года является Б. (л.д. №).

05 июля 2016 года ООО «...........» от имени Исмагиловой Д.Г. направил в Микрофинансовую компанию «..........» запрос о предоставлении следующей информации: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений; график платежей по договору; выписку по счету за весь период действия договора; справку о сумме выплаченных процентов завесь период действия договора; копию договора; справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа (л.д. №).

Согласно уведомления о вручении указанный запрос был получен ООО МФО «..........»18 июля 2016 года (л.д. №).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг) цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе в соответствии с Положением Центрального Банка России от 15 октября 2015 года N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Таким образом, банк в целях защиты банковской тайны должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну, при предоставлении данных сведений.

05 июля 2016 года ООО «..........» от имени Исмагиловой Д.Г. направил в ООО МФО «...........» запрос о предоставлении информации по договору займа. Между сведений о том, что Исмагиловой Д.Г. ООО «..........» выдавалась доверенность на представление ее интересов в кредитных организациях, что надлежащим образом заверенная копия указанной доверенности направлялась ООО МФО «..........», суду не представлено.

Из приложенной к исковому заявлению доверенности № от 04 апреля 2016 года следует, что представителем Исмагиловой Д.Г, выступает ООО «..........».

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства того, что ООО «.........» было наделено соответствующими полномочиями для обращения в ООО МФО «............» от имени Исмагиловой Д.Г.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также, что запрашиваемые истцом документы составляют банковую тайну, как следствие, могут быть предоставлены только самому клиенту или его представителю, с надлежаще оформленной доверенностью, доказательств личного обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору займа, которое ответчик проигнорировал бы либо ответил на него отказом, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом следует отметить, что поскольку представленный суду истцом запрос на предоставление информации не позволяет осуществить надлежащую идентификацию клиента, ответчик в целях защиты банковской тайны вправе был не предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну, по запросу, направленному посредством почтовой связи.

В названной связи, при отсутствии доказательств наличия спора, а именно: невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя банковских услуг и повлекших для него неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец указывает на нарушение ответчиком положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Данной нормой закона предусмотрена обязанность, в том числе Банка, своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В исковом заявлении не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильном выборе банковских услуг Исмагиловой Д.Г. из-за несвоевременного предоставления кредитной организацией необходимой и достоверной информации о таких услугах, в судебном заседании данных обстоятельств также не установлено.

Таким образом, представленные истцом доказательства не позволяют суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ), доказательств нарушений прав истца на получение информации, уклонения ответчика от предоставления информации относительно предоставленной услуги, документов, касающихся заключенного договора суду не представлено.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, 29 июня 2016 года между Микрофинансовой компанией «...........» и ООО «..........» был заключен договор уступки права требования № от 29 июня 2016 года, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по Договору микрозайма № от 09 апреля 2016 года.

Согласно ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке прав требования цедент отвечает лишь за действительность переданного права требования. Из содержания ст. 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что с даты уступки прав требования стороной в соответствующем обязательстве становится цессионарий, а цедент утрачивает статус стороны в обязательстве.

Таким образом, Микрофинансовая компания «.........» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку права требования по договору микрозайма были уступлены цессионарию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Исмагиловой Д.Г. к Микрофинансовой компании «............» (Общество с ограниченной ответственностью), отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С у д ь я -                                                  И.Н.Аиткулова